律师观点分析

原告：王XX，男，1982年2月15日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：付XX，上海XX律师。
被告：张X，男，1989年3月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：张X，男，1974年6月4日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告王XX诉被告张X、张X民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告王XX的委托诉讼代理人付XX到庭参加诉讼。被告张X、张X经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告张X向原告归还借款人民币15万元(以下币种同)；2、判令被告张X向原告支付逾期还款利息(以本金15万元为基数，自2018年10月18日起按照年利率24%计算至实际还清之日止)；3、判令被告张X向原告支付因本案而支出的律师费4,000元；4、判令被告张X对前述三项支付义务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王XX与被告张X系朋友关系。2018年9月18日，被告张X因生意急需资金周转向原告借款15万元，原告当日即通过银行转账方式向被告出借15万元，被告向原告出具借条、收条各一份，并承诺于2018年10月17日前还清。同时承诺如逾期还款，愿意按照年利率24%支付逾期利息及承担因此支出的律师费、诉讼费等。被告张X作为担保人在借条上签字，为被告张X的前述支付义务提供担保。现还款期限已届满，被告仍未偿还借款，原告多次催讨无果，故原告诉至法院。
被告张X、张X未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：原告王XX与被告张X系朋友关系。2018年9月18日，被告张X向原告王XX借款15万元并于当日出具借条一份，载明：“今向王XX借到人民币15万元，用于生意周转，于2018年10月17日前还清，逾期未还，借款人自愿以借款金额为本金，按照年化24%的利率支付逾期还款利息，若债权人因此提起诉讼而支出的诉讼费、保全费、律师费等均有借款人承担。如因借款引起纠纷，双方交由上海市浦东新区人民法院管辖”，被告张X作为担保人在借条上签字。同日，原告王XX通过银行转账的方式向被告张X支付了借款15万元，被告张X签署收条确认收到借款。但还款期限届满后，被告未按约履行还款义务，故原告起诉法院要求被告归还借款并支付逾期利息等。
以上事实，由原告王XX提供的借条、收条、银行转账凭证及律师费发票等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告张X向原告王XX借款15万元后，理应按约还款，现被告张X未按约履行还款义务，显已侵犯了原告的合法权益，故被告张X理应承担相应的民事责任。因此，原告据持被告张X出具的借条、收条及银行转账凭证等证据要求被告张X归还借款并按约支付逾期利息的理由正当，于法不悖，本院予以支持。被告张X作为担保人未明确保证方式，根据担保法规定，其应按照连带责任保证承担保证责任；双方对保证担保的范围亦未作约定，故被告张X对全部债务承担责任。此外，原告王XX依据借条的约定所主张的律师费尚属合理，本院予以支持。被告张X、张X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为其自行放弃抗辩、质证的权利，故本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张X应于本判决生效之日起十日内归还原告王XX借款15万元；
二、被告张X应于本判决生效之日起十日内给付原告王XX逾期利息(以15万元为基数，自2018年10月18日起按年利率24%计算至实际归还之日止)；
三、被告张X应于本判决生效之日起十日内给付原告王XX律师费4,000元；
四、被告张X对上述三项被告张X应付款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,420元，保全费5,000元，由被告张X、张X共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。