民间借贷纠纷一恋爱时向老丈人借款，分手后不还？

律师观点分析

【案情简述】
陈某女儿王某之前与方某自由恋爱，系男女朋友关系。因方某当时做生意急需资金周转，遂叫王某帮其借钱，因当时王某手头亦没有钱，王某于是就向其母亲陈某借款30000元现金交给方某，方某于2014年3月16日出具欠条金额为30000元，利息为每年4000元给陈某。借款逾期后，经陈某多次催要无果，遂提起诉讼。

二审中当事人均未提交新证据。

二审经审理查明，方某在一审庭审中陈述欠条是其出具，短信聊天记录是其发送给王某的（内容为关于借款、还款问题）；方某与王某无借贷纠纷。其他查明事实与一审查明事实一致。

【上诉请求】
请求二审依法撤销原判，发回重审。

【法院观点】

本院认为，合法的债权受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”
本案中，陈某持有方某出具的欠条，且其女在与方某微信聊天过程中方某谈到还款的问题，结合本案欠款金额只有30000元，应认定方某欠陈某借款本息。故方某上诉称该借款没有实际发生的上诉理由，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。本案事实清楚、权利义务关系明确，可以适用简易程序”。故一审适用简易程序并无不当，方某的该上诉理由不能成立，本院亦不予支持。

综上所述，方某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

【判决结果】

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费850元，由上诉人方某负担。

本判决为终审判决。