叶斌律师 00:00-23:59
叶斌律师
杭州刑事案比较有名的律师,众多取保缓刑不起诉案例,擅长重大疑难刑事案件辩护
15372423167
咨询时间:00:00-23:59 服务地区

杭州刑事律师:诈骗案观感像犯罪为何判无罪

作者:叶斌律师时间:2026年10月19日分类:律师随笔浏览:0次举报

本文基于2026年最新司法实践与办案经验。

诈骗罪定罪的核心门槛是什么

很多家属不理解,为什么明明看着像诈骗,法院却判了无罪。简单来说,诈骗罪的成立必须同时满足两个硬性条件:行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的行为,并且被害人基于这个错误认识处分了财产。听起来简单,但在司法实践中,这两个环节都需要有确实充分的证据来支撑。作为杭州诈骗罪辩护律师,我经常要跟当事人解释,刑事定罪的标准是排除一切合理怀疑,而不是看着像就行。就在几个月前,我们团队也接触过一起关键证据存在重大缺口的诈骗指控案件,这让我更深刻地体会到,证据链的完整性往往比表面观感更重要。

为什么虚构事实的源头证明不了

原文这个案子,法院判无罪的第一处致命缺口,就是证明不了那些理财材料是李某给的。张某手里的存款证明、资金证明全是扫描件,本身就没法核实真伪。更关键的是,张某自己承认这些材料不是李某提供的,一部分是从理财朋友那里拿的,一部分是男友辗转从别人手里得到的。从头到尾,没有一份证据能证明这些材料是李某伪造并交到张某手上的。虚构事实的源头都证明不了,诈骗的基础自然站不住。我们在办理这类案件时,团队内部会反复讨论一个问题:控方指控的虚构事实,到底有没有客观证据能锁定到被告人身上?如果这个环节断了,整个指控就像建在沙地上的房子。我们团队处理每一起诈骗案件,第一步不是急着去见当事人,而是先开内部会议,把所有在案证据在白板上重新排列,找出控方证据链中最薄弱的环节。这起案件中,资金证明的来源不明就是最明显的断裂点。

30万现金交付的证明难题

第二处,也是最核心的缺口,证明不了李某收了这30万现金。全案能证明收钱的证据只有张某和她男友两个人的说法,而且这两份言辞处处对不上。时间对不上,张某说交钱是农历二月末,她男友说是公历二月末,前后差了一个多月。通话记录对不上,张某说交钱当天两人多次通话,可运营商记录显示那天两人几乎没有通话。现金来源对不上,张某一会儿说钱是银行取的,一会儿说几家银行分批取的,拿出的凭证时间又对不上。交付方式也不合常理,30万现金在公交站台交接,不点钱,不打收条,没有第三人,对方拿了就走。偏偏唯一的旁证就是她男友本身和案件有利害关系,证言分量很弱。案发当天的酒店和周边监控一个都没保存,没有任何客观证据能证明李某当天出现在现场拿走了钱。刑事定罪的要求是证据确实充分,排除一切合理怀疑,这案子观感再像诈骗,证据链断了,就不能给人定罪。我们团队在代理诈骗案件时,会特别关注资金交付环节的客观证据,比如银行流水、监控录像、第三方证人等。如果这些都没有,仅凭言词证据,定罪难度极大。作为杭州诈骗罪辩护律师,我深知这类案件的辩护空间往往就藏在这些细节里。

疑罪从无不是口号

刑事诉讼坚持疑罪从无,不会因为看着有嫌疑就退而求其次。只要有一个合理怀疑,排除不了,就不能给人贴上罪犯的标签。这起案件中,30万现金的去向,到最后只剩两张互相矛盾的言辞。再像诈骗,证据链控不住那一节,法院也只能把无罪判下来。很多家属会问,那为什么还要抓人?侦查阶段和审判阶段的证明标准不一样,侦查阶段有犯罪嫌疑就可以立案,但到了审判阶段,必须达到证据确实充分、排除合理怀疑的程度。这中间的落差,就是辩护律师的工作空间。我们团队在办理诈骗案件时,会重点审查控方证据是否形成了完整的闭环,尤其是主观故意和客观行为之间的连接点。如果连接点缺失,我们就会坚决做无罪辩护。说实话,第一次遇到这种证据链断裂的案子时,我也有点懵,但十八年的经验告诉我,刑事辩护的核心就是盯着证据走,而不是跟着观感走。

行动引导

刑事案件的黄金辩护期非常短暂,尤其是在杭州。如果你或家人正在拱墅、西湖或滨江区遇到了难题,不确定下一步该怎么办,可以把情况告诉我。作为一名专注杭州本地刑事案件十八年的律师,我能帮你判断当前最有利的选择。网络分析替代不了针对你案情的专业诊断,与其自己猜测,不如把材料带过来,我们团队先帮你做一次全面的案情梳理,弄清楚现在在哪、下一步该去哪。

常见问题

诈骗罪被刑拘了,家属第一步做什么

先找专业刑事律师会见,了解涉嫌罪名和基本案情。不要盲目找关系,避免踩坑。同时整理好能证明当事人无罪或罪轻的材料,比如聊天记录、转账凭证等。

诈骗案到了检察院阶段,还有机会争取不起诉吗

有机会。检察院审查起诉阶段会全面审查证据,如果证据不足或情节轻微,可以争取不起诉。关键要及时提交法律意见,与检察官充分沟通。

诈骗罪涉案金额较大,大概判多久

刑期取决于涉案金额、主观故意、是否退赃退赔、有无前科等多重因素。证据不足可能无罪,证据充分则按数额分档量刑。具体需要结合案情判断。

参考资料

  • 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
  • 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
  • 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条

叶斌律师,刑事辩护律师,浙江允道律师事务所主任,创始合伙人,执业十八年以来,专注刑事辩护领域,带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪,销假类犯罪,性侵类犯罪,毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护,在杭州有良好的口碑。

叶斌律师 已认证
执业年限 18
  • 浙江允道律师事务所
    • 执业18年
    • 15372423167
    • 浙江允道律师事务所
    咨询律师
    • 入驻华律

      15年 (优于86.18%的律师)

    • 用户采纳

      1次 (优于75.01%的律师)

    • 用户点赞

      11次 (优于94.95%的律师)

    • 平台积分

      188231分 (优于99.85%的律师)

    • 响应时间

      一天内

    • 投稿文章

      5753篇 (优于97.72%的律师)

    版权所有:叶斌律师IP属地:浙江
    技术支持:华律网蜀ICP备11014096号-1 个人网站总访问量:1835275 昨日访问量:5097

    华律网提示:本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责,如您对信息真实性及合法性有质疑,请向华律网投诉入口反馈, 有害信息举报