叶斌律师 00:00-23:59
叶斌律师
杭州刑事案比较有名的律师,众多取保缓刑不起诉案例,擅长重大疑难刑事案件辩护
15372423167
咨询时间:00:00-23:59 服务地区

刑事律师叶斌:金融助贷业务,正在成为刑事风险高发区

作者:叶斌律师时间:2026年04月19日分类:律师随笔浏览:3次举报

前段时间看到一份材料,里面提到当事人为了贷款,伪造了家人的房产过户手续。这个细节让我想了很久。因为它指向的,恰恰是眼下金融领域,特别是很多助贷、中介公司最容易踩中的刑事雷区。

从“走钢丝”到“踩红线”:业务是怎么变味的

很多从事贷款中介的朋友,一开始做的其实是正经生意。帮有需要的企业或个人匹配银行或金融机构的贷款产品,赚取一点服务费。这个模式本身没问题。

问题出在哪呢?出在激烈的市场竞争里。当咨询服务费变得微薄,为了生存和利润,一些公司的业务模式就开始走样。这往往分成两步。

第一步,滑向“灰产”。比如,一家企业实际资质只能贷两百万,但它想贷五百万。为了拿下这单业务,一些助贷公司就可能“协助”企业包装材料,提供一些不实的银行流水、经营数据,甚至去和审核环节进行一些不合规的沟通。在过去,这类行为可能被视作行业“潜规则”,但现在,它已经明确构成了法律风险。

第二步,坠入“黑产”。这更危险。当企业极度渴求资金,而正规渠道无法满足时,有的助贷机构就不再满足于“包装”,而是直接参与到非法放贷的环节中。比如,引入甚至自设高利贷、套路贷平台,用各种手段设下贷款陷阱。从这里开始,性质就完全变了。

一个真实的咨询:伪造手续的代价有多重

说到“黑产”的后果,我想起前段时间一位来咨询的朋友。他当时的情况非常典型。他急需用钱,但自己名下没有任何资产。于是,在某个所谓“贷款公司”的全程“指导”和“配合”下,他偷偷用母亲名下的两套房产,伪造了一整套过户手续,将房产“转移”到自己名下,然后用这套假手续去申请抵押贷款。

最后,贷款批下来一笔不小的数目,但经过层层扣费、砍头息,他到手的钱却少得可怜,而债务本金一分没少。算下来,这一单的“利润”差额巨大。这意味着什么?对助贷方而言,如果只是收取合理的中介费,那只是民事纠纷。但一旦深度参与伪造国家机关公文、证件(比如房产证、公证书),并以此骗取巨额贷款,涉嫌的罪名就可能是诈骗罪,甚至是更严重的伪造国家机关公文、证件罪。那个利润差,就是量刑时会被重点考量的“犯罪所得”。

这个案子目前还没报案,但我相信,一旦案发,链条上的每一个操作者,都很难脱开干系。伪造房产手续,这已经不是简单的行业违规,而是赤裸裸的刑事犯罪。

风向已变:现在停下,还来得及

为什么我要特别提醒这个风险?因为打击的风向已经非常明确。今年,公安经侦部门与金融监管部门的联合打击行动已经展开,目标直指金融领域的灰黑产业链。这不是阵风,而是持续的风暴。

对于还在这个行业里的公司和从业者来说,过去那种“大家都这么干”的侥幸心理,必须彻底抛弃。以往的运营模式,如果涉及了上述的“灰产”或“黑产”环节,现在就是一颗颗定时炸弹。继续做下去,被捕入狱不是危言耸听,而是大概率事件。

最紧迫的建议是:立即对现有业务进行彻底合规审查。所有涉及协助包装资料、接触非法放贷渠道的业务,必须立刻停止、切断。这不是转型,而是自救。一步踏错,代价可能是整个职业生涯和人身自由。

刑事案件最怕的,不是在案发后才知道错了,而是在错误的行为发生时,根本不知道自己已经站在了悬崖边上。如果你正在从事相关行业,或者你的家人朋友牵涉其中,对目前的业务模式感到不安,我建议你停下来,花点时间厘清法律边界。很多事,在它只是风险的时候解决,远比它变成案件后再处理要容易得多。

叶斌律师,刑事辩护律师,浙江允道律师事务所主任,创始合伙人,执业十八年以来,专注刑事辩护领域,带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪,销假类犯罪,性侵类犯罪,毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护,在杭州有良好的口碑。

叶斌律师 已认证
执业年限 18
  • 浙江允道律师事务所
    • 执业18年
    • 15372423167
    • 浙江允道律师事务所
    咨询律师
    • 入驻华律

      14年 (优于86.04%的律师)

    • 用户采纳

      1次 (优于74.69%的律师)

    • 用户点赞

      11次 (优于94.88%的律师)

    • 平台积分

      158290分 (优于99.79%的律师)

    • 响应时间

      一天内

    • 投稿文章

      3667篇 (优于95%的律师)

    版权所有:叶斌律师IP属地:浙江
    技术支持:华律网蜀ICP备11014096号-1 个人网站总访问量:1150732 昨日访问量:7361

    华律网提示:本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责,如您对信息真实性及合法性有质疑,请向华律网投诉入口反馈, 有害信息举报