最近团队在复盘案例时，看到一个判决书。当事人是一家大型国有控股公司的地区负责人，级别不低。为了帮孩子安排工作，他自己幕后出资成立了一家公司，让家人去经营。后来，他又利用自己的职权，让下属公司以高于市场的价格，从自家公司采购了一批大米。这一笔生意，就让自家公司赚了一百多万。最后，这位负责人被认定为犯了为亲友非法牟利罪，还同时构成了受贿罪，数罪并罚，判了实刑。这个案子挺典型，不少在国有公司担任管理职务的朋友，可能对这条罪名的边界感到模糊，今天我们就来聊聊。
什么情况下，会构成为亲友非法牟利罪？
很多当事人听到这个罪名，第一反应是：我只是给亲戚朋友的公司介绍点生意，这也犯法？这里面的关键，不在于你介不介绍，而在于你是谁，以及你怎么介绍的。根据刑法规定，这个罪针对的是国有公司、企业、事业单位的工作人员。也就是说，你的身份是第一道门槛。
但身份怎么界定呢？是不是只有在纯国有独资企业工作才算？并不是。司法实践中，范围要更广。比如在国有控股公司里，如果你是由上级国有单位任命、推荐，或者代表国有出资方从事管理工作，行使着公务性质的职权，那么你就被视同为“国有公司工作人员”。这就好比一个受母公司委派到子公司管理事务的代表，他行使的权力本质上是母公司的意志。所以，很多在混合所有制企业里担任要职的朋友，千万别觉得自己不是“纯国资”身份就安全了，你的职务行为很可能就在这个罪的规制范围内。
身份符合了，接下来看行为。法律列出了三种典型情况：一是把本单位的盈利业务交给亲友经营；二是以明显高于市场的价格向亲友经营管理的单位采购商品，或者以明显低于市场的价格销售商品；三是向亲友经营管理的单位采购不合格商品。那位采购大米的负责人，触犯的就是第二条。他让下属公司用高价买自家大米，让亲友公司非法获利一百多万，这直接导致了国家利益遭受重大损失。所以，这个罪的核心是，你利用了自己管理国有资产的职务便利，让亲友不当获利，同时坑了国家。
“利用职务便利”的认定，比你想象的要宽
说到“利用职务便利”，有些当事人会疑惑：那批大米不是我直接经手的，是我让下属分公司去买的，这也能算我的责任吗？答案是：算。而且这正是这个案子很有启发的一点。
在司法实践中，“利用职务上的便利”并不仅仅指你亲手去签那个合同、付那笔钱。如果你利用了自己职务上能够管辖、制约的下属或关联单位的职权，来为他人谋利，一样会被认定。上级领导对下级部门负责人的指派和建议，只要是基于其领导管理关系，就属于利用职务便利的范畴。就像那个案例中，负责人让其下属分公司去采购，正是利用了他作为上级公司领导对分公司业务的制约关系。
这就提醒我们，作为管理人员，你的影响力本身就是职权的一部分。你以为只是“打了个招呼”，但在法律上，这可能就构成了利用职务便利为特定关系人谋取不正当利益。这种行为的性质，与典型的自己经手、直接侵占公款有所不同，它更隐蔽，但危害性同样严重，因为它破坏了国有企业正常的经营管理秩序和公平竞争环境。
为什么不定贪污罪，而是定这个罪？
看到这里，可能又有朋友会问：他让自己家的公司多赚了一百多万，这钱本质上也是国家的损失，为什么不直接定贪污罪呢？这就涉及到此罪与彼罪的区分了，也是本案判决的一个精妙之处。
贪污罪的核心特征是国家工作人员利用职务便利，直接非法占有公共财物。它更侧重于“占有”。而为亲友非法牟利罪，核心在于“交易”，是通过看似有对价、实则不公平的商业交易，将国有利益输送给亲友。在这类案件中，钱款是先支付给亲友的公司，再通过公司经营、分红等复杂环节，间接地使个人获益，而不是直接从单位账户划到个人口袋。
法院在定罪时会综合考虑：行为人的主观意图更多是为亲友牟取商业利益，还是为自己直接侵占财物；行为模式是掩盖在市场经济活动之下，还是赤裸裸的侵吞。像这个大米案，有实际的货物交割，有对价支付，只是对价畸高，其行为更符合为亲友非法牟利的特征。定这个罪，更能准确评价其行为的性质和社会的危害性。
说到底，法律条文是冰冷的，但背后的法理是鲜活的。无论是贪污、受贿还是为亲友非法牟利，其本质都是滥用人民赋予的权力去谋取私利。这个案例给所有在国有单位工作的朋友们提了个醒：公与私的界限，必须泾渭分明。关照亲友可以，但绝不能动用公权力的杠杆，去撬动不正当的商业利益。一旦越界，不仅害了自己，也连累了家人。在做出任何涉及业务关联方的决策时，多一分谨慎，多一分对规则的敬畏，才是对自己和家人真正的负责。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
