角色定位的常见误区
有一次在律所，会见一位家属时，对方开口就说："我们家人只是管事的，上面还有股东，所以肯定是从犯吧？"这类想法，其实我在处理开设赌场案件中听到过很多次。很多家属会想当然地认为，刑事案件中只能有一个主犯，而其他人自然都是从犯。但法律并没有这样的规定。
在类似团伙性质的赌博犯罪中，结构通常是金字塔式。上层是核心控制者，但位于第二层的骨干成员，尤其是那些在组织、策划、指挥等方面作用显著的人，同样可能被认定为主犯。换句话说，即使家人上面还有所谓“大老板”，如果在犯罪中发挥了关键性的作用，仍可能被认定为主犯。
我接手过不少这样的案子，第一被告是主犯，第二被告甚至第三被告也一样被认定为主犯。量刑上，主犯往往面临更重的刑罚，这一点不容忽视。
分赌场管理者的法律风险
那如果家人只是负责一个线下分赌场呢？这个情况要具体看。在某个分赌场的运营中，如果他负责场地选择、人员召集、赌资结算和秩序维护，那么即使在整个组织中不算最顶层，也有可能被认定为该分赌场的主犯，并对所在场所内的涉案金额负责。
这让我想起前年处理的一起案件，当事人只管理一个分点。但证据显示，他在场地选址、纠集人员、结算赌资等方面起决定作用。法院最后认为，他在分赌场的范围内起核心作用，认定为主犯。
不过这里也有辩护空间。如果证据能表明，他只是领取固定工资、没有制定赌场规则的权力，也不参与分红，那么很可能只是执行上级指令的高级员工。此时，律师可以争取在法律认定上将其归为从犯，从而在量刑上争取明显从轻。
判定主从犯的关键依据
在开设赌场的案件中，判定主犯和从犯不能简单看职位名称，更不能仅看其上是否还有其他人。核心要分析的是：他是否参与利润分成？是否在人员安排、资金使用、规则制定上有决定权？是否是行为的发起者？
在多人、多地的复杂案件中，把当事人放进整个犯罪链条中，看清他的作用大小，这才是制定辩护策略的基础。律师会根据这些情况，结合案卷材料，去判断留有怎样的辩护空间和争取从轻的可能性。
如果家属遇到这种情况，建议尽快聘请律师介入，让律师开展阅卷工作，评估当事人在团伙中的真实作用和责任范围。这样才能更精准地为当事人谋求有利的辩护结果。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
