这个案子，我是在阅卷时第一次感到心头一沉。案情本身突破了普通人的道德底线，但法律在面对这种极端情形时，依然需要冷静拆解——尤其是对于没有动手，却在背后推动的那个人，法律如何认定其地位和罪责。
非实行犯也可能是“主犯”
很多人习惯认为，刑事案件中的主犯就是动手的人。事实并非如此。根据《刑法》第25条和第26条，在共同犯罪中，谁起了主要作用，谁就是主犯，和是否亲手实施并非完全依赖关系。
在我办理过的案件里，有人只是“出主意”“给压力”，但作用甚至比动手的人更大。本案里，非实行犯多次参与谋划，反复催促，并设定完成的时限，这对动手者的心理刺激与犯意巩固，是促成犯罪的重要因素。
简单说，如果在整个犯罪过程中，非实行犯的作用和地位与实行犯不相上下，那法律会认定他同样是主犯。这种认定是看实际影响力，不仅是看动作。
死刑适用的衡量标准
死刑，只针对罪行极其严重的犯罪分子。这不是感情用事的决定，而是法律明确要求综合考虑犯罪的事实、性质、动机、手段、后果以及人身危险性。
在这个案件中，法院综合看到了几个关键点：第一，动机特别卑劣——以所谓两人未来生活为由，谋害幼童；第二，手段特别残忍——制造意外高坠，且要同时杀死两名孩子；第三，事后删除聊天记录、串供，试图掩盖犯罪。
这些因素叠加，使法院认为两人的行为都达到了死刑的适用标准，无论有没有直接实施——这是法律在判断极端案件时的一致逻辑。
从辩护角度的思考
说实话，在这种案情下，辩护的空间非常有限。即便如此，我们依旧要审查：非实行犯是否确实发挥了决定性作用？动机与手段是否真的符合“特别恶劣”的法律标准？在量刑上，是否还有缓冲的可能？
我建议，当事人和家属在面对类似案件时，要清楚一个原则：共同犯罪中，作用大小决定身份地位，身份地位直接影响量刑严重程度。这意味着，即使没动手，也可能面临和直接作案人相同的刑罚。
而在案件还处于侦查或审查起诉阶段时，律师的介入可以帮助厘清角色界定，争取从“主犯”转为“从犯”，在一些案件里，这就是能否保命的关键。
总结一下，法律并不只看“动作”，而是看整个犯罪链条上的作用大小。对非实行犯的认定，不是一刀切，但在动机、手段、后果都特别恶劣的情况下，直接进入死刑的范围是可能的。这也是刑事辩护必须正视的现实。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
