前阵子会见了一位当事人，他的案子在外省某市，和许多朋友遇到的情况类似，涉嫌诈骗，也到了审查起诉阶段。那次会见，我们聊了很久，因为他的案件刚刚经历了第二次退回补充侦查。我能感觉到他压力很大，对未来的走向充满了困惑和不安。
很多当事人家属会问，案子到了检察院，是不是就快判了？实际上，审查起诉阶段远非终点，它恰恰是刑事辩护中一个极为关键，甚至能扭转局面的时期。尤其是当案件经历退侦时，里面的门道和风险，更需要格外警惕。
“翻供”背后，往往是沟通与理解的错位
让我印象很深的是，那位当事人在侦查阶段做过一次笔录后，心里一直觉得有些地方没说清楚，或者当时太紧张理解有偏差。到了检察院提审时，他急于“澄清”，结果在关键事实的描述上和之前出现了不一致。这在案卷里，就会被记上一笔：当事人翻供。
这可能是审查起诉阶段最常见的风险之一。当事人觉得是在解释，但在法律程序看来，稳定的供述非常重要。这种前后不一致，不仅会让检察官对当事人陈述的真实性打上问号，更会直接冲击到一个至关重要的量刑情节——自首。
很多当事人并不知道，自动投案只是自首的第一步。投案后，能否如实供述自己的主要犯罪事实，是认定自首的另一个硬性条件。一旦被认定为“翻供”，之前自动投案的努力，在法律上就可能无法被评价为自首了。这就像是足球比赛，你积极跑位创造了绝佳机会，临门一脚却踢飞了。
退侦不是“重启”，而是控方在夯实证据链
当案件被检察院退回公安机关补充侦查，特别是二次退侦时，不少当事人和家属会抱有一种不切实际的幻想，觉得是不是案子要不了了之了？现实往往恰恰相反。
根据我的经验，退侦通常意味着检察院认为现有的证据还不足以清晰、完整地支撑起诉，或者在某些关键点上存在疑点。公安机关根据《补充侦查提纲》再次开展工作，目的非常明确：查漏补缺，把证据链做得更扎实。那位外省当事人的案卷，二次退侦后补充的材料，就对原先存在争议的数额和主观故意方面，进行了更详细的固定。
所以，这个阶段对当事人来说，风险是升级的。证据体系在不断完善，任何之前在侦查阶段埋下的“雷”，比如不稳定的供述，都有可能在这个阶段被重点审视和放大，成为指控体系中不利的一环。
审查起诉的辩护，是沟通与说服的艺术
那么，面对不利的退侦材料和可能的“翻供”认定，是不是就无能为力了？当然不是。审查起诉阶段的辩护，核心是与检察官的专业沟通与说服。
像前面提到的那位朋友，我花了大量时间和他一起梳理每一次笔录的细节，厘清他所谓“澄清”的内容，在法律上究竟属于对记忆的合理补充，还是对核心事实的否认。我们必须要向检察官呈现一个合理的解释，争取将笔录变化理解为“辩解”而非“翻供”。辩解是当事人行使权利，而翻供则可能直接剥夺其自首的认定机会。
这个过程急不得。我需要指导当事人，如何在后续的讯问中，既能实事求是，又能保持供述的稳定性和逻辑性。同时，基于全案证据，我们会形成详细的书面法律意见，针对案件定性、证据瑕疵、数额认定乃至自首等情节，向检察院提出我们的专业观点。目标很明确：争取不起诉，或者为后续可能面临的庭审，争取到最有利的起诉认定，比如降低指控的幅度或明确有利的量刑情节。
说到底，刑事诉讼就像一场漫长的跋涉，每个阶段都有不同的风景和沟坎。审查起诉阶段，是律师能够近距离与控方交换意见、影响案件走向的宝贵窗口。走稳这一步，需要极大的耐心、专业的判断和坦诚的沟通。慌不得，也错不得。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
