有时候，案件里出现精神疾病的因素，总会让家属和当事人产生一个疑问：精神障碍是不是意味着就不用承担刑事责任？说实话，这个问题我在会见室里听过太多次。今天就结合一个真实案例，与大家聊聊司法鉴定如何影响诈骗罪的责任认定。
精神障碍并非刑事免疫
几年前，一位涉嫌诈骗的当事人被鉴定患有双相情感障碍。案发时，他情绪低落、精力下降，但在讯问中，对于案件经过和相关细节能够清楚陈述，逻辑也没有紊乱。司法鉴定机构在详细调查他的诊疗史、生活状况、案发时精神状态后，认定他当时具备辨认和控制自己行为的能力，也就是我们法律上说的“完全刑事责任能力”。
很多人误以为只要有精神类疾病，就自动失去刑事责任能力。其实不然，法律判断的是当事人在犯罪时是否能够正确认识和控制自己的行为。轻度抑郁或情绪低落，如果没有影响到这种能力，仍然可能被认定为完全刑事责任能力。
司法鉴定的评估重点
在此类案件中，精神病司法鉴定一般会遵循相关的国家或行业标准，对以下几个方面进行评估：
案发时的精神状态：是否存在幻觉、妄想等严重症状。
认知和判断能力：能否理解行为性质及后果。
控制能力：是否能基于判断去抑制或停止违法行为。
受审能力：是否能配合法庭程序，行使法律赋予的权利。
在我办理的案例里，有些当事人虽然诊断结果显示有精神疾病，但仍符合受审能力的标准。这意味着审判依然会正常进行。
辩护中的切入点
说到底，精神疾病因素在刑事辩护中并不是简单的“免责”或者“无罪”，它的价值在于准确评估是否影响刑事责任能力，以及在量刑环节是否可以作为从轻、减轻处罚的情节。在诈骗罪这类案件中，如果能通过医疗记录、亲属证言和专业鉴定，证明疾病在一定程度上限制了行为控制能力，辩护方向就会更具体、更有针对性。
当然，这种辩护策略必须建立在事实和鉴定结论基础上，不能凭主观猜测。否则，不仅不能帮到当事人，还可能被法庭认为无理取闹。
从这个案例可以看出，即便有双相情感障碍，如果鉴定认定为完全刑事责任能力，当事人依然需要面对诈骗罪的法律后果。但这并不意味着精神障碍在辩护中没有意义，它可以成为法庭评判行为背景的重要信息，让案件得到更全面的考量。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
