在我执业的这十八年里，见过很多家事矛盾升级到刑事案件的情况，但有一种情形常让当事人和家属意外——就是对方在冲突后自杀，而自己有条件可以救却没有救。这类案件在法律上可能会被认定为“故意杀人”的不作为形式，不是传统的“动手杀人”，但后果同样严重。
不作为杀人：不仅是没救那么简单
有的当事人会觉得，“我没动手杀人，就是没帮她而已”，开庭时甚至抱着侥幸心理，认为不会判得太重。可是法律看的是义务和能力——夫妻之间有《民法典》明确规定的相互扶养义务，这其中就包括危难时的救助。更关键的是，如果危难是因一方的先行行为引起，比如侮辱、殴打导致对方自杀，这种情况下，救助义务更是法律上的硬性要求。
在我经手的案件里，法院判断不作为杀人时，通常会看三点：第一，是否确实知道对方已经陷入危险；第二，是否有客观能力采取有效救助措施；第三，是否放任结果发生。本案中，曹某庆既知道妻子喝了农药并出现中毒症状，也有条件及时送医，却选择无视，这就构成了放任他人死亡的间接故意。
所以，不作为杀人的关键，不在于“没动手”，而在于你本应采取行动却没有行动，从而导致死亡。
先行行为让法律义务更重
先行行为是个法律概念，说白了就是你的某个行为让别人陷入危险，比如故意打人把人推到河里，你就必须救，即便原本你没有义务管这个人。夫妻冲突中，先辱骂甚至殴打引发对方极端行为，也属于先行行为，引发的危害有义务去阻止。
我曾经遇到一起类似案件，丈夫发现妻子情感问题后言语羞辱并扩散隐私，妻子服毒。他在案发后去隔壁抽烟，直到家人发现送医院，结果没救回来。最终法院同样认为，先行行为加上不救助，体现了放任死亡的主观故意。
这种情况下，辩护空间有限，因为既有法律规定的直接义务，又有自己行为引发的后续义务。很多人低估了这一点，觉得婚姻冲突可以“眼不见心不烦”，但法律不这么看。
避免触碰法律红线的建议
如果发生剧烈冲突，对方出现明显的轻生行为，不管之前有多大的矛盾，第一时间救助是唯一正确选择。打电话叫救护车、送医、通知家属，都是履行救助义务的方式。这样做不仅是道义上的责任，也是避免触犯刑法的底线。
从法律实务看，一旦对方因为你的先行行为陷入生命危险，你不施救就变成放任结果发生。在取证和法庭上，能否证明你采取了救助措施，往往决定案件性质和量刑。多年的经验告诉我，及时救助不仅能救人，也能救自己。
所以，在冲突的当下，千万别让情绪支配行为。人可以生气，但生命面前不能冷漠，否则很可能面对的是十年以上的刑期。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
