昨晚加班整理案卷，看到一份关于网络游戏诈骗的材料，让我想起了一个现象。很多年轻人，甚至是一些想在网上找点兼职的朋友，可能会觉得在游戏里聊聊天，在论坛上发发帖子，拉几个人一起玩，是一份轻松又时髦的工作。他们可能从未想过，这种看似简单的“引流”行为，有一天会让自己和“诈骗犯”这个词联系在一起，甚至面临牢狱之灾。
作为一名执业十八年的刑事律师，我见过太多因为对法律一知半解而陷入困境的当事人。今天，我想以一个刑辩律师的视角，聊聊游戏诈骗案里“引流”这个角色，它在法律上到底是怎么被看待的。
我只是拉人玩游戏，真的构成犯罪吗？
“叶律师，我孩子就是跟着别人在网上发广告，他根本不知道那个游戏是骗人的，怎么就被抓了？”这是我经常从家属口中听到的一句话，话语里的困惑和焦虑，我感同身受。很多被定义为“引流”角色的当事人，他们往往是整个犯罪链条的末端。他们的工作内容可能仅仅是在各种社交平台发布一些诱人的游戏信息，或者在游戏里扮演一个“托”，活跃气氛，吸引其他玩家进来。
从我办理的案件来看，这些年轻人很多时候确实不了解游戏后台真正的玩法和“氪金”机制。他们可能只知道，拉来一个玩家能拿多少提成。在这种情况下，辩护的关键点就在于当事人的“主观明知”程度。刑法上的诈骗罪，要求行为人主观上具有“非法占有”的故意。简单说，就是他必须清楚地知道自己在参与一个骗局，目的就是为了骗取他人的钱财。如果能有充分证据证明，当事人确实被蒙在鼓里，对整个诈骗的核心事实一无所知，那么进行无罪辩护就存在一定的空间和可能性。办案子就像解九连环，得一环一环来，厘清主观认知是第一环。
“不知道”不是万能挡箭牌：从诈骗到帮信的距离
当然，在司法实践中，一句“我不知道”是远远不够的。办案机关会从各种客观证据来推断当事人的主观状态。比如，当事人和上线的聊天记录里有没有提到过“这事有风险”、“别用自己的身份信息”；获取的报酬是不是通过一些非常规的渠道支付的；他所推广的游戏内容是否明显不合常理等等。这些细节，都会成为判断他是否“明知”的依据。
很多时候，即便当事人不完全清楚诈骗的具体手法，但如果他已经意识到自己所从事的工作“可能”是违法的，或者“可能”在帮助别人犯罪，却依然为了利益而继续下去，法律上就可能评价为“帮助信息网络犯罪活动罪”，也就是我们常说的“帮信罪”。这让我想起小时候学骑自行车，最难的不是蹬车，而是掌握平衡。在法律的边缘地带，很多人就是因为贪图安逸或利益，失去了这种“平衡感”。从诈骗罪到帮信罪，虽然都是犯罪，但量刑上却有显著差异。因此，即便无罪辩护的道路非常艰难，退一步，围绕“帮信罪”进行轻罪辩护，往往是这类案件中更为现实和有效的策略。
身陷其中，如何寻找辩护的突破口？
说了这么多，归根结底，如果真的身陷囹圄，当事人和家属最关心的还是怎么办。从第一个案例到刚才的分析，我们能看出，这类案件的核心在于证据，在于如何向司法机关清晰地呈现当事人在整个事件中的角色、认知和作用。
首先，要尽可能地梳理和固定对自己有利的证据。比如，与上线的沟通记录，证明自己只是接受指令，对全局并不知情；自己的薪酬计算方式，证明获利与整体诈骗数额关联不大；在团队中的层级和权限，证明自己处于边缘位置。这些看似琐碎的信息，在法庭上可能就是决定案件走向的关键。
其次，尽早寻求专业刑事律师的帮助至关重要。律师的价值不仅仅是在法庭上辩论，更重要的是在侦查阶段和审查起诉阶段。很多当事人第一次被讯问时，因为紧张和恐惧，说出一些对自己不利的话，后期再想推翻就非常困难了。律师的介入，可以帮助当事人了解自己的权利，稳定情绪，并且根据案情制定贯穿始终的有效辩护策略。虽然情况复杂，但依然有几条可行的路径，而专业的引导是找到那条正确路径的前提。
网络世界真假难辨，一不留神就可能从“玩家”变成了“案中人”。希望今天的分享，能让你对潜藏在虚拟世界背后的法律风险，多一分警惕和了解。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
