网络交易平台也可能成为走私犯罪的主犯
很多朋友会觉得，走私是“搬货过关”的事，离在线平台、拍卖网站这些虚拟空间很远。但在近几年办理的案件中，我发现，网络平台不仅会被卷入走私，而且有些情况下，它在共同犯罪中的地位比想象中更高。记得前年夏天，我在办公室接到一个咨询电话，对方语气有些急，说公司只是做线上交易撮合，没碰货、更没过关，“怎么可能被认定成走私的主犯呢？”
从法律角度看，帮助犯和主犯的区分，不在于是不是亲手把货越过边境，而是看在整个犯罪链条中的作用大小。在某起案件中，一家网络公司并不直接申报货物入境，但它设立了交易平台并主动教客服推广低值申报、联系境外物流商、甚至帮助制作虚假票据报关。这种模式吸引了更多买家选择走私入境，不仅诱发了犯意，还打通了跨境支付和运输的“堵点”，让走私活动高效、成批地发生。这里的关键就在于：它不只是被动配合，而是主动推动、放大了走私犯罪的规模。
按照刑法理论，帮助犯一般是次要、辅助地位，应认定为从犯。但当帮助行为明显超越了辅助作用、甚至起到了发起和引导作用时，就会被认定为主犯。这种转变，在网络涉案尤其需要警惕。
为什么线上“帮忙”也可能构成走私犯罪
刚才提到的案例有一个突出特点——平台不仅提供了竞拍服务，还解决了最难的一环：境外拍品如何进入国内。合法途径下，买家需要花费精力和成本处理外汇支付、合法运输、报关缴税等环节，这对很多人来说是个门槛。而平台却安排了低值申报、一站式物流商对接、甚至虚构发票，这让原本复杂高成本的合法进口，变成了简单、低成本的走私通道。
司法认定中，如果没有这种贯穿全链条的帮助，走私行为可能根本无法完成，平台就成了犯罪的关键节点。这不仅突破了传统帮助犯的定义，还兼有教唆性质——它主动告诉客户可用非法方式清关，改变了很多原本并没打算走私的人，使他们产生了犯罪动机。
另外，网络空间的“一帮多”效应不能忽视。现实中，一个帮助行为可能只针对一个人，但平台模式可以同时连接成千上万买家与境外团伙，使得一次帮助，变成数千次、甚至数万次走私。这种累积效应，往往会造成特别巨大的税款损失，也会让平台的法律风险成倍放大。
企业与个人需要警惕的法律边界
从这个案例到我以往的办案经验，有几点需要提醒：第一，企业要为员工的推荐、培训设立明确的合法边界。如果客服在推广中涉及违法环节（如鼓励低值申报、提供虚假票据），风险会迅速传导到整个公司。第二，不要低估网络平台在刑事案件中的作用评价。即使没有直接搬运货物，只要在犯罪链条中起到关键推动作用，就可能被认定为主犯。第三，面对跨境业务难题，应通过合法合规的方式解决。违法途径表面看是便利，实质是高风险。
归根结底，法律对主犯和从犯的区分，是基于整个犯罪的结构和各环节的重要性来判断的。网络平台经营者需要意识到，线上“便利服务”并不是安全护盾，如果便利的对象本质是违法行为，该便利很可能就是犯罪的关键支点。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
