【导读】
公司涉罪牵连员工时，办案机关常认为员工长期在特定岗位履职，理应知晓公司违法违规行为。叶斌律师团队介入后，迅速推进关键工作：多次会见当事人并做应讯辅导，助其梳理细节；深度分析案情，结合当事人岗位层级与认知能力，论证其无法察觉公司涉罪；在关键节点提交取保申请——即便此前承办民警明确告知将报捕，公安机关最终仍未启动报捕，直接为当事人办理取保。
取保后，叶斌律师团队持续与承办民警沟通，提交补充辩护意见。最终公安机关采纳意见，出具终止侦查决定书。
【案情简介】
涉案公司的核心业务是推广股票课程，员工的具体工作为通过电话营销。首先按话术引导客户添加微信，邀请其试听免费课程；若客户认可课程价值，则进一步促成付费购买。后续业务模式调整为，员工致电客户后，不再引导加微信，而是要求客户关注指定服务号，并向该服务号发送 “111”“888” 等特定暗号完成对接。从该服务号后续转化的客户中，部分人员遭遇了诈骗。
【办案流程】
【辩护意见】
胡某某不符合诈骗罪构成要件
诈骗罪，是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
第一，胡某某在客观上并未使用欺骗方法进行诈骗。据胡某某本人所述，其在公司就职话务员岗位，其岗位职责仅系按照其就职的杭州XXX科技有限公司提供的客户手机号与客户电话沟通，引导客户关注其合作公司的服务号。其在引导客户关注时，虽存在冒充证券公司工作人员的行为，但是该行为与诈骗行为无关，客户不会因为其话术便交付财物。换言之，客户即使因此添加“内部交流群”或关注服务号，也并不会当然导致被骗。
第二，胡某某在主观上不具有非法占有目的。胡某某所担任的话务员岗位，系其公司最底层。首先，该岗位无法了解老板与对方公司所约定关注服务号后所给予的报酬，其仅知道其自身完成公司任务后的提成规则，且该提成规则与市场行情无较大差异，其无法从提成中认识到其工作行为的高风险性。其次，胡某某在涉案行为发生前的工作内容与涉案行为并无较大差异，在其认知中其行为只是将客户引流至公司组建的交流群，变成引流至其他公司提供的服务号。最后，胡某某在民警前往其公司调查时，在公司附近的路口从杜某某口中得知老板引流一人可以从对方获得500元，胡某某知晓该金额存在异常，其当场询问杜某某为什么不提前和她讲。胡某某表示如果其事先知道老板引流一人可以获得500元，其会认识到其中的风险性，并且不会继续从事该工作。由此也可以推断，胡某某主观上不具有非法占有目的。
综上，胡某某在客观上未实施诈骗行为，也未使用“虚构事实、隐瞒真相”的手段使被害人陷入错误认识交付财物，在主观上也不具有非法占有目的，故其不构成诈骗罪。
【案件结果】
在该案中，公安机关首先采纳了叶斌律师团队提交的取保候审申请书。值得注意的是，此前承办民警已明确告知案件将提请逮捕，最终却未启动报捕程序，直接为当事人办理了取保。
取保后，叶斌律师团队并未止步，而是持续与承办民警积极沟通，进一步提交无罪辩护意见。这一意见最终同样获得公安机关采纳，后者正式出具了终止侦查决定书，为案件画上圆满句号。
【办案体会】
近年来，公司涉嫌犯罪牵连员工的案件频发。在办案机关对员工存在 “履职即应知违法”的推定倾向下，员工常陷入被动困境，既仅获取劳动报酬，却面临刑事追责风险，权益难以保障。
此类案件中，关键核心在于当事人是否认罪认罚，以及笔录制作是否受办案机关引导。若按公安机关指引制作笔录，承认明知公司犯罪，则取保候审通常易获批准，但会直接阻断“不知情”的辩解空间；若坚持以员工身份主张对公司违法事实不知情，虽会增加取保候审的难度，却因全程无有罪供述，能为后续无罪辩护保留关键基础。
叶斌律师团队常年承办此类案件，具备成熟的办案经验，可结合案件具体事实为当事人提供针对性应讯辅导，最大程度帮助当事人维护合法权益。
