甲某诉乙某离婚纠纷（军人离婚）

案件描述

一、基本案情：

2008年7月31日，甲某（女）与乙某（男）在北京市**区民政局登记结婚。结婚时，乙某为现役军人。

2008年10月16日，二人以按揭的方式共同购买了****＃号＃房屋。

由于二人在生活观、事业观上存在分歧，感情日益淡漠。2008年12月28日，二人签订了《夫妻财产约定协议书》，内容如下：婚后实行夫妻财产个人所有制；位于*****＃号＃室的房屋属于甲某个人财产；……，如果乙某转业进京不成功，上述约定无效。

2010年12月23日，乙某转业进京。

2010年12月24日，乙某向北京市昌平区人民法院提起诉讼，要求撤销《夫妻财产约定协议书》，被驳回。乙某提起上诉，也被驳回。

2010年11月2日，甲某向昌平区人民法院提起诉讼，要求离婚。在起诉时，甲某无法提供乙某的联系方式及通信地址，**人民法院公告送达了开庭传票并于2011年8月19日缺席审理了此案。

二、本案的法律难点及其分析：

本案缺席审理，法院能否判决离婚？

在离婚纠纷的司法实践中，有的当事人为了拖延离婚时间，在一方起诉离婚后，故意“下落不明”或“捉迷藏”，法院公告开庭传票和起诉状后，依然不出庭。在此情形下，法院只能缺席审理离婚案件。

法院在审理离婚案件时，首先要查明“夫妻感情是否确已破裂”，此外还要处理子女抚养问题、共同财产分割问题、共同债权债务问题等。在仅有一方当事人到庭的情况下，法院难以查明夫妻感情是否破裂，难以查清夫妻共同财产的数额，难以确定未成年子女的抚养权归属。因此，缺席审理的离婚案件，法院一般不会判决离婚。

但是，如果当事人有充分证据证明夫妻感情已经破裂，对子女抚养、财产分割、债权债务等问题也已进行妥善处理，并且采用正确的诉讼策略，也是可以判决离婚的。

三、法院判决：

 甲某根据律师的建议，在诉讼时采取了先离婚后分割财产的建议。法院审理后，认为夫妻感情确已破裂，判决离婚。

律师观点分析

案件描述

一、基本案情：

2008年7月31日，甲某（女）与乙某（男）在北京市**区民政局登记结婚。结婚时，乙某为现役军人。

2008年10月16日，二人以按揭的方式共同购买了****＃号＃房屋。

由于二人在生活观、事业观上存在分歧，感情日益淡漠。2008年12月28日，二人签订了《夫妻财产约定协议书》，内容如下：婚后实行夫妻财产个人所有制；位于*****＃号＃室的房屋属于甲某个人财产；……，如果乙某转业进京不成功，上述约定无效。

2010年12月23日，乙某转业进京。

2010年12月24日，乙某向北京市昌平区人民法院提起诉讼，要求撤销《夫妻财产约定协议书》，被驳回。乙某提起上诉，也被驳回。

2010年11月2日，甲某向昌平区人民法院提起诉讼，要求离婚。在起诉时，甲某无法提供乙某的联系方式及通信地址，**人民法院公告送达了开庭传票并于2011年8月19日缺席审理了此案。

二、本案的法律难点及其分析：

本案缺席审理，法院能否判决离婚？

在离婚纠纷的司法实践中，有的当事人为了拖延离婚时间，在一方起诉离婚后，故意“下落不明”或“捉迷藏”，法院公告开庭传票和起诉状后，依然不出庭。在此情形下，法院只能缺席审理离婚案件。

法院在审理离婚案件时，首先要查明“夫妻感情是否确已破裂”，此外还要处理子女抚养问题、共同财产分割问题、共同债权债务问题等。在仅有一方当事人到庭的情况下，法院难以查明夫妻感情是否破裂，难以查清夫妻共同财产的数额，难以确定未成年子女的抚养权归属。因此，缺席审理的离婚案件，法院一般不会判决离婚。

但是，如果当事人有充分证据证明夫妻感情已经破裂，对子女抚养、财产分割、债权债务等问题也已进行妥善处理，并且采用正确的诉讼策略，也是可以判决离婚的。

三、法院判决：

 甲某根据律师的建议，在诉讼时采取了先离婚后分割财产的建议。法院审理后，认为夫妻感情确已破裂，判决离婚。