看某经济专家对媒体说，建议从根本上加强监管,对于证券市场的内幕交易和不合理行为,政府应拿出“打老虎拍苍蝇”的反腐力度来进行整治。同时,还应当成立证券检察院和证券法院,将所有关于证券违规的检察与审判集中在一个地方,加大司法办案力度,防止上市公司所在地机构插手。

看完觉得好给力，是为我们小散考虑，点赞。出门办事，倒春寒，觉得有点冷，头凉了下来，打了个寒颤，怎么觉得刚才话好像有点问题。

我们很客观的说，证劵市场问题有很多，股民恨之痛，尤其是对股民的保护力度是欠缺的、不够的。某专家说要防止地方政府行政干预司法审理，所以要组建证劵检察院和证劵法院，他难道没有看到铁路检察院和法院在现实生活中不仅没有给我们老百姓带来多少便利，而且铁路法院和铁路检察院他们与铁路是基于利益关系，对铁路行业的保护超过了法律本身，有过之而无不及，儿子审老子，越审越糊涂，百姓只有对其愤怒，现在终于撤掉了，全国百姓雀跃欢呼。

确实，我国目前还有专业海事法院的存在，海事法院的设立，除了还有他本身高度的专业性，还有海事的特殊性，江河水域地带的问题。而证劵除了专业性高之外，别无其他，那么知识产权专业性也很高，我们是不是也要设立知识产权专业法院，以此类推，铁路法院也要恢复了。如果说怕地方保护，行政干预司法，那么这个理由是不成立，所有行政干预司法是必须破除，而不仅仅局限于证劵行业，这是法治社会的基本要求。这是怎么样的逻辑思维。

一个人既然以专家的身份出现在公众面前，就要客观公正的说出真正有分量的专业见解，而不是信口开河，随性而为，否则这样的专家只有被拍砖了。

唉，又被忽悠了。