我16日针对当地的管理部门明码标价的观点发表了自己的观点，论证了其说法的错误源。昨天晚上常州电视台对天价鱼主角-陈岩的采访。由于这是消费者一方的观点，有很多信息需要政府核实，这里不发表观点。

当天晚上，又看到新京报记者查到涉案的店家营业执照中并没有野生二字，餐饮服务有效期到2016年2月4日。我认为当地调查组做的真的很缺失，既然是调查组就不可能是一个人去调查。调查组成员是没有注意，还是被其他蒙蔽了双眼。第一点，营业执照的名称没有“野生”二字，而店家的招牌上却有这两个字。如果正常搞宣传，简化处理，我们都是针对我们的主打产品，以此来吸引消费者，那么这里加上野生，其用意不言而喻，野生鱼和养殖鱼之间天壤之别，这是小学生都知道的，我们管理部门不知道吗？也看不到吗？这里有无涉嫌欺诈的成分，调查组报告中没有提及。第二点，餐饮服务有效期为2016年2月4日到期，而现在是否符合条件，是否有权继续经营。报告中也没有说明。这两个证件，作为调查组来调查是必须要核查的，而当地调查组却发现不了问题，等媒体提出来，然后再说去去核实。还有我昨天提及的商家进货单这样浅显的问题，调查组人员都没有去做，那么当地出具的调查报告客观、公正体现在哪里？

市场经济就是公平经济，是法治经济，一切商事活动均需在法律的范围内有序运行，在全国对调查组出具结论报告表示怀疑，不信任的时候，那么当地更高一级的政府不能为何不能接过旗帜，迅速查明事实真相，向媒体大众还原事实真相。