律师观点分析
2018年11月，朱某作为B公司一分司负责人，向原告范某出具三份《人工工资结算单》，确认工程款总额为XX万余元。该结算单明确记载了工地名称、工程地址，并涉及开发公司A公司、建筑公司B公司及劳务公司B公司一分司。然而，款项迟迟未付，范某遂委托李琴琴律师启动法律程序追索欠款。
李琴琴律师接受委托后，迅速展开调查，发现合同相对方B公司一分司已注销。为保障委托人权益，律师果断将开发公司A公司与建筑公司B公司列为共同被告，诉至未央区人民法院。法院经审理认定，范某与B公司一分司虽未签订书面合同，但结合结算单、银行交易明细及被告自认的施工事实，已形成事实上的劳务分包合同关系；朱某作为负责人签字系职务行为，具有法律效力；因一分司已注销且未依法公告，B公司作为权利义务承继主体，应承担付款责任。一审判决B公司支付工程款及利息。B公司不服上诉，二审法院维持原判。
判决生效后，B公司未主动履行。李琴琴律师代理申请强制执行，但因B公司名下无可供执行财产，案件两次被裁定“终结本次执行程序”。面对执行僵局，律师团队转换思路，深入调取B公司工商档案，发现其股东苏某、乌某及C公司存在未实缴出资及抽逃出资情形。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请追加三方为被执行人。经执行异议审查，法院裁定追加其在未出资范围内承担责任。
恢复执行后，律师迅速锁定乌某账户足额存款并申请冻结。面对乌某提出的账户款项属家人所有的异议，李琴琴律师立即提交法律规定及类案判例，有力驳斥其主张，最终法院驳回异议。2024年12月，范某收到被拖欠七年之久的工程款及利息。
本案历时七年，历经一审、二审、两次“终本”及追加被执行人等多重程序。李琴琴律师团队秉持专业与执着，从诉讼主体确定到执行路径突破，层层推进，最终通过追究股东出资责任实现债权，充分展现了在复杂债务纠纷中多维度、全流程的法律服务能力。
案例二：
在代理原告许某某诉某建公司、刘某某承揽合同纠纷一案中，李琴琴律师凭借敏锐的法律洞察力与严谨的证据组织能力，为深陷工程保证金追讨困局的当事人筑起了一道坚实的法律防线。案情源于2015年，许某某为承接水电安装工程，依约向项目负责人刘某某个人账户支付了20万元保证金，后因工程无法实施，刘某某虽出具了载明本息共计23.6万元的欠条，却迟迟未予兑付。面对被告某建公司以“未盖章、未收款”为由的强硬抗辩，李琴琴律师并未囿于合同形式，而是精准锁定关键证据——刘某某出具的欠条、银行转账记录及合同作废的书面备注，构建起完整的证据链。庭审中，李琴琴律师力陈观点。最终，法院判决刘某某个人全额返还保证金23.6万元及相应利息，并承担案件受理费与公告费。本案中，李琴琴律师的价值不仅体现在通过诉讼为当事人挽回近30万元的经济损失，更在于面对被告公司企图脱责、个人被告缺席的复杂局面时，能够化繁为简，准确选择诉讼路径，以扎实的证据论证确保了债权实现的确定性，真正做到了以专业捍卫当事人的合法权益，让一纸欠条重获法律尊严。
