律师观点分析
案件描述
本案系再审案件，原一审涉为合同纠纷。一审原告方A捏造事实、伪造证据起诉被告方B，要求其支付垫付的材料租赁费用及利息，总计约300万元。原一审因原告捏造被告的联系方式，被告无法接收法院文书，致使一审缺席审理。原审法院基于原告提供的虚假证据判决支持原告方A的诉讼请求，判令被告方B支付相关款项及利息。在原审被告不知情的情况下，案件被申请了强制执行，被告被法院实施强制执行措施时才得知有该案。被告方B不服原审判决，认为原告方A捏造证据，伪造事实，遂委托律师向法院申请再审。
裁判结果
再审法院经审理认为，本案涉及的事实涉嫌犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。因此，再审法院裁定撤销原审判决，并驳回原告方A的起诉，案件受理费及相关费用由原告方A负担。
办案过程
再审申请阶段：被告方B向法院提交再审申请，提出原告方A捏造证据、伪造事实，导致原审判决错误。
证据提交与审查：被告方B提交了多份证据，包括合同文件、交易凭证、相关单据等，用以证明其与原告方A之间不存在原告方A所称的债务关系，且原告方A提供的证据存在伪造嫌疑。
公安机关介入：公安机关对原告方A涉嫌虚假诉讼立案调查，进一步证实了被告方B关于原告方A捏造证据的主张.
再审审理与裁定：再审法院经审理，裁定撤销原审判决，驳回原告方A的起诉。
点评
本案是一起典型的虚假诉讼案件，历时近一年时间，被告方B通过再审程序成功揭露了原告方A捏造证据、伪造事实的行为，维护了自身的合法权益。同时，本案也提醒当事人在诉讼过程中要诚实守信，不得捏造事实、伪造证据，否则将面临严重的法律后果。此外，本案还凸显了再审程序在纠正错误判决、维护司法公正方面的重要作用，为当事人提供了救济途径，保障了当事人的合法权益。
