个人与公司产生买卖合同纠纷，判公司对债务承担共同偿还责任

律师观点分析

黄XX因与被上诉人福建XX集团有限公司（以下简称xx公司）、王XX买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院一审民事判决

一、一审情况

案情回顾

2016年8月18日，黄XX与王XX签订《对账清单》一份，显示工程名称山西省临汾市曲x县某某区法院xx大楼室内装修瓷砖项目，货款合计417681.5元，供货方签章处显示为黄XX，购货方签章处显示为王XX。2016年8月18日黄XX与王XX签订结算明细单一份，显示涉案项目总货款417681.5元，已收款335840元，未结清余款81841.5元，购方签章处显示为王XX。2017年4月6日，黄XX与王XX签订还款协议一份，显示“截止至2016年8月18日，本人王XX尚欠黄XX瓷砖货款81841.5元，该欠款系山西省临汾市曲沃县某某区法院xx大楼地面工程室内装修瓷砖项目未结清之瓷砖货款。2016年8月19日双方约定于2017年2月1日前还清所欠款及逾期利息，本人因故未能如期归还，现经与黄XX协商，本人于2017年12月30日前一次性归还所有欠款及逾期利息，如到期再次未还清，逾期利息自2016年8月18日起按月利率2%计算；还款期间，如黄XX与本人联系不上，黄XX可即时依法到其所在地人民法院进行起诉，并由本人承担黄XX实现债权的所有花费，包括但不限于交通费、住宿费、律师费、公证费、诉讼费等一切必要支出。借款人签章显示为王XX签字。

一审诉求

xx公司、王XX立即支付货款81841.5元及利息31863.62元（以81841.5元为基数，按每月2%计算利息，自2016年8月18日起计算至实际支付之日止，暂计算至2018年3月25日，为31863.62元）；本案诉讼费由xx公司、王XX承担

一审判决

1、王XX于判决生效后10日内向黄XX支付货款81841.5元；

2、王XX于判决生效后10日内向黄XX支付利息（以81841.5元为基数，按照月利率2%，自2016年8月18日起计算至判决给付之日止）；

3、王XX于判决生效后10日内向黄XX支付律师费5000元；

4、驳回黄XX其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元、公告费800元（黄XX已预交），由王XX承担，于上述付款时间一并给付。

二、二审请求

改判xx公司与王XX共同承担付款责任，由xx公司承担诉讼费用。

三、法院观点

本案争议的焦点为，xx公司应否对本案货款及相关费用承担付款责任。本案中，虽然与黄XX签订对账清单、结算清单、还款协议的是王XX，xx公司未在上述文件上加盖印章，但黄XX提供的中标通知书、投标文件签署授权委托书、投标人基本情况表能够证明xx公司是涉案工程项目的中标人，黄XX与xx公司虽未签订买卖合同，但王XX持上述文件对外行为，使黄XX产生合理信赖，即黄XX有理由相信与之发生买卖合同关系的是xx公司。山西省临汾市中级人民法院（201x）晋xx民终x号民事判决书亦认定王XX系xx县人民法院xx大楼工程项目的负责人，上述证据之间能够形成较为完整的证据链，从优势证据角度出发，应认定黄XX与xx公司之间存在买卖合同关系，xx公司应承担相应的合同责任。虽然xx公司向公安机关报案称王XX伪造其公司印章，但公安机关仅是出具了受案回执，并未出具立案决定书，故对于xx公司的意见，本院不予采纳。xx公司应对本案货款及其他费用承担付款责任。综上，黄XX的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。原审认定事实基本清楚，但未判决xx公司承担付款责任不当，应予变更。

四、判决结果

1、维持西安市未央区人民法院一审民事判决第一、二、三项；

2、撤销西安市未央区人民法院一审民事判决第四项；

3、福建XX集团有限公司对王XX的本案债务（原判第一、二、三项）承担共同偿还责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费、公告费负担均不变，二审案件受理费3121元（黄XX预交），由被上诉人福建XX集团有限公司负担。上述费用在执行判决内容时一并清结。

本判决为终审判决。