律师观点分析
原告王X向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还其借款13万元及利息（以13万元为基数，按照年利率6%，从2018年5月1日起计算至实际支付之日止，暂计算至2018年9月29日，利息约为3227元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，被告向其借款13万元，被告向其出具借条，称：今借到王X人民币壹拾叁万元整（￥130000.00）。其向被告支付了上述借款，但被告却并未向其偿还借款，其多次催要未果。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告赵X未到庭，亦未提供答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：借条，中国农业银行业务凭证，证明，微信转账记录截图，证明被告向其借款13万元，其向被告支付了借款，双方借贷关系成立，被告负有偿还借款的义务。被告赵X未到庭质证，亦未提供证据。以上证据均与原件核对无异，能够证明原、被告存在借贷关系，本院予以采信。
根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，被告赵X向原告王X借款13万元，原告委托张X通过银行向被告银行账户转款11万元，委托李X通过微信向被告转款2万元。被告向原告出具借条一份，载明：今借到王X人民币壹拾叁万元整（￥130000.00）。借款人：赵X，借条上并注明赵X身份证号及电话号码。现原告诉至本院，酿成诉讼。庭审中，原告称其与被告系朋友，被告因资金周转向其借款，其委托张X及李X向被告转款，并申请张X及李X出庭作证。李X到庭陈述，其系王X女婿，其与被告赵X没有经济往来，被告没有向其借款，其向被告转款系代王X转款。张X到庭陈述，其系王X女儿，其与被告赵X没有经济往来，被告没有向其借款，其向被告转款系代王X转款。因被告未到庭，庭审调解未进行。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告王X主张被告赵X向其借款，提供了被告出具的借条及转款记录予以佐证，且实际转款人张X、李X到庭陈述，其向赵X转款系代原告王X所转，故上述证据能够证明王X与赵X之间存在有效的借贷关系。借条中虽未约定明确的还款期限，但因被告已无法联系，故原告诉讼要求被告偿还，应当予以支持。原告没有证据证明双方约定支付利息，故原告主张被告自2018年5月1日起按照年息6%支付借款利息没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵X于本判决生效之日起十五日内归还原告王X借款本金13万元。
