办理非法吸收公众存款案，在数罪并罚时争取到合理的刑期

律师观点分析

一、案件详细情况

（本案裁判文书已经过平台审核，且隐去了所有参与人、单位姓名。）

本案是一个同种数罪的漏罪案件处理，原本是应当按照“一罪”处理的，且当事人早已在前案当中将本案事实一并交待了，但出于某些原因，没有在前案中一并处理掉。前案吸收存款的金额为1000余万，本案又为2000余万，合并将有4000多万金额。

本律师在接受案件时能够感受到被告人Q及家属的忧虑。第一，前案量刑过重，第二，既然案件被人为的将一罪变为数罪，则不能再将数罪的量刑定的过高，否则会与“罪刑相适应原则”不符。

最终通过律师与检察官、法官的沟通，在律师的积极努力下，得到了良好的辩护效果：在涉案金额翻倍的情况下，量刑没有得到大幅度的增加，取得了“罪刑相适应”的效果。

二、律师点评

本案当中律师的一个主要观点便是：前案的处理实际已经考虑到本案的金额，否则量刑不会那么重，因此不应当将数罪的刑期定的过高。律师在处理时，一是要搜集相同法院，相同罪名的判例，同时还要运用《刑法》总则中关于数罪并罚的相关规定，这样能做到有理（判例）有据（法条）。同时，律师还要做好其他涉案情节的审查工作。

值得庆幸的是：本案的结案时间早于刑法修正案（十一）的出台时间，虽然法律明确规定《刑法》没有溯及力，但如果案发时间晚于修正案的出台时间，法官在裁判时还是会有一定的政策倾向性。

三、建议和意见

山穷水尽疑无路，柳XX又一村。有时当一个案件陷入悲观的境地，此时并不意味着会有一个糟糕的结果。通过对事实与法律的层层剖析，相信案件的处理会有一个公正的结果的。