案件描述

【案情介绍】

未成年人何**在2015年2月至4月期间伙同他人多次进行盗窃，盗窃了香烟、电线等总价值10000多元的财产，重庆市江北区人民检察院于2015年6月24日提起公诉，2015年7月14日在江北区法院第四审判庭不公开审理。

【律师分析】

肖玉笙律在2015年6月5日师接受何***家人委托后，多次会见了犯罪嫌疑人，了解案件情况，积极与检察院沟通，并参与了案件的开庭审理。庭审过程中，肖玉笙律师针对何**在案件的作用、家庭情况等进行了提问，对公诉机关的部分证据发表了质证意见，最后发表了如下辩护意见，审判庭全部采纳。

【判决结果】

本案被告人何***在犯罪活动中，主观恶性小，对社会造成的危害较小，且犯罪时不满十八周岁，犯罪后主动投案自首，其对犯罪的悔恨心态表露无疑，有重新做人的迫切愿望，同时被告人愿意积极退赃，因此辩护人认为，应当对被告人何***处以缓刑或免除刑事处罚。

辩 护 词

尊敬的审判长、审判员：

重庆信豪律师事务所接受何**监护人委托，并征的其本人同意，指派本律师为其出庭辩护。开庭前辩护人认真地研究了重庆市江北区人民检察院的起诉书，详细地查阅了本案全部卷宗材料，并依法会见了被告人何**。现辩护人结合今天的庭审情况，发表辩护意见如下：

今天，处于花季年龄的被告人何**，本应当坐在明亮的教室聆听老师的教诲，但却因为自己的无知和愚昧，站在了刑事审判的被告席。我们相信，参加诉讼的每一个人都和他们的家长一样，感到格外的心痛。我们既为他的犯罪感到愤慨，更为他的未来感到担忧，因为今天的审判关系到他的终身。 严格依照我国有关未成年人保护的法律法规和政策审理本案，既是对他的惩罚，也是对他的挽救。辩护人认为，重庆市江北区人民检察院指控被告人何**犯盗窃罪定性准确、犯罪事实清楚、证据确实充分，但根据本案事实，从教育为主、惩罚为辅的原则出发，对被告人何明浩应当予以减轻或免除刑事处罚。理由如下:

一、被告何**具有从轻、减轻或免除处罚的法定情节

1.被告犯罪时，尚不足十八周岁，根据《刑法》第十七条第三款规定，应当从轻或减轻处罚。

2.被告对自己的罪行都是如实交待，主动坦白全部案件情况，积极配合侦查机关查明犯罪事实，根据《刑法》第六十七条规定，已构成了自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

二、根据法庭调查显现的事实，被告人何**的犯罪情节是较为轻微的。

1.从被告人的主观恶性及所实施的客观行为来看，虽然犯罪人参与了多次盗窃，但被告犯罪所得基本都是用于上网，仅仅是为了满足其上网玩耍的欲望实施了盗窃行为，其主观上没有采取暴力抢劫的念头，主观恶性不大，社会危害性较小;

2.被告人所盗窃的香烟、电线等价值总共在10000元左右，金额相对较小，所造成的社会危害结果相对较小;

3.从被告的犯罪所得来看，被告仅仅从这几次盗窃中分得1800元左右，收益较少;

以上所有这些都表明，被告的犯罪情节轻微，社会危害性不大，主观恶性小，依法应当减轻或免除处罚。

三、被告人何***之前从未受过任何刑事处罚，一贯表现良好，但其只有初中文化，法律意识不强，且被抓捕后能主动配合司法机关调查，积极认识到自己的错误，证明其主观上想改良从善的愿望，合议庭应当对此酌情考虑。

四、被告人何***家境情况很差，父亲长期在外打工、母亲文化水平不高，从小没有受到良好的教育，在成长阶段被社会上的不良习性所影响。本案发生的原因被告人何***本身的主观因素当然是第一位的，但是，家庭、社会的因素也是促成本案的不可忽视的原因。法庭调查中表明，被告人何***长期脱离家长、学校的管束，经常逗留于网吧，包括这次盗窃的赃物所卖来的钱也是用于上网。正是因为家长及其社会角色的不到位，正是因为许多法定的社会责任的落空，才使当前青少年犯罪成为社会的一个突出问题。公平的说，这种社会的责任完全让孩子们来承担，是有失法律的公正的，只有对未成年人犯实行减轻或免除处罚，才能体现社会正义和法律的公允。

综合以上情节，鉴于本案被告人何***在犯罪活动中，主观恶性小，对社会造成的危害较小，且犯罪时不满十八周岁，犯罪后主动投案自首，其对犯罪的悔恨心态表露无疑，有重新做人的迫切愿望，同时被告人愿意积极退赃，因此辩护人认为，应当对被告人何***处以缓刑或免除刑事处罚。

以上意见望合议庭合议时予以充分考虑并予以采纳。

辩护人：肖玉笙

重庆信豪律师事务所

2015年7月14日