魏某与王某、侯某等买卖合同纠纷一审民事裁定书

律师观点分析

原告魏某与被告王某、侯某、敦化市某粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，我担任被告候某的诉讼代理人。魏某向法院提出诉讼请求，要求上三被告共同向原告给付粮食款1287337.6元，从原告起诉之日起至被告还款之日止按年利率6%支付利息，由被告承担诉讼费用及保全费用。

魏某要求候某承担连带还款责任，理由是当时王某与候某为夫妻关系。我根据合同法、最高院关于夫妻共同债务的司法解释，据理力争，主张候某不承担还款责任。当时主审法官有较大的倾向性，而且我作为外地律师没有任何优势。法官经过研究，已有意向要求候某承担还款责任。候某当时也已经要放弃了。最后由于我的坚持，及对案件法律关系的理解和坚持，最后法官裁定驳回原告魏某的起诉。

律师观点：尽管有不同观点，但我仍坚持认为作为一名律师，法律知识基础和办案经验仍然是第一位的。好律师是精通法律、有底气的律师。