变更借款数额要及时收回之前出具的借条

【引言】

向他人出具借条借得钱款，若中途变更借款数额，一定要在借条中将变更情况写明，或者收回之前出具的借条，否则如果日后发生纠纷，没有充分的证据证明发生变更的，法院不予支持相应的主张。本文中，杨志峥律师以一起案例对该问题做出了说明。

【案情简介】

案由：借贷纠纷

原告：刘某

被告：梁某

2014年，梁某因资金周转，先后两次向刘某借款10万元。同时出具两张借条，一张载明借款额4万元，一张载明借款额6万元。还款期满后，梁某未能还款，刘某诉至法院要求梁某归还借款共计10万元。

庭审中，被告梁某称其实际借款额为5万元，因担心3万元不够，才出具了5万元的欠条，但是3万元的借条没有收回。不过，梁某对自己的主张没有提供充分的证据予以证明。

【审判结果】

一审法院经审理判决，梁某应当返还借款本金8万元。梁某不服一审判决提出上诉，二审法院以3万借条与5万欠条均为梁某亲笔书写，其未收回3万借条不合情理为由，驳回其上诉。

【杨志峥律师说】

合法的民间借贷关系是受法律保护的，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：

“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”

本案中，梁某虽主张其与刘某之间仅存在一笔借款合意，即5万元借款，但刘某提交的3万元借条亦为梁某亲笔书写，且梁某陈述称书写3万元借条之后，害怕不够，紧接着写了5万的欠条，如果双方借款合意确实已经发生变更，梁某未当场收回3万元的借条亦不合情理，故在梁某并未提交证据证明该3万元借条已经作废、或该借条系包含于5万元欠条之内的情况下，法院依法认定双方之间的借贷金额为8万元。

民事诉讼程序中最重要的内容之一就是证据问题，当事人对自己提出的主张要有充分的证据予以证明。按常理来说，借贷关系中，若变更借款金额的，出具新的借条之后，具备一定常识的成年人都知道要回以前的借条。因此本案中的被告既没有证据证明双方变更过证据，也没有要回之前的借条，故法院的判决结果合理。

【本案结语】

不论的涉及借贷的借款合同，还是涉及金钱给付的买卖合同，有资金来往时，一定要注意相关的凭证，比如收据、欠条等，避免发生纠纷没有证据予以证明。若您在民事民事活动中遇到此类纠纷时，可以咨询诵盈律师，律师会从专业的角度收集证据，最大限度的维护当事人的合法权利。