律师观点分析
四川省南充市顺庆区人民法院
刑事判决书
(2017)川1302刑初260号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人易某，男，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月26日被抓获，于2016年12月7日被刑事拘留，于同年12月30日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人**，律师。
被告人彭某，男，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月26日被抓获，于2016年11月27日被刑事拘留，于同年12月30日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人***，律师。
被告人田某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月26日被抓获，于2016年11月27日被刑事拘留，于同年12月30日被执行逮捕，于2017年1月24日被取保候审。
辩护人顾律师。
被告人田某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月26日被抓获，于2016年11月27日被刑事拘留，于同年12月30日被执行逮捕，于2017年1月24日被取保候审。
被告人兰某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月26日被抓获，于2016年11月27日被刑事拘留，于同年12月30日被执行逮捕，于2017年3月17日被取保候审。
被告人胡某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月26日被抓获，于2016年11月27日被刑事拘留，于同年12月30日被监视居住。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月29日被抓获，于当日被刑事拘留，于同年12月30日被监视居住。
被告人李某1，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月29日被抓获，于当日被刑事拘留，于同年12月30日被监视居住。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，被告人易某犯妨害公务罪，被告人田某某、王某、兰某某、胡某、李某某、李某1犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月27日召开庭前会议，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员肖熠辉出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2016年11月25日晚，郝某邀约彭某、易某、谭某、叶某、刘某等人到董事汇歌城611房间唱歌喝酒。晚上11点50分左右，郝某等人准备买单离开，被告知消费5700多元。被告人彭某听后认为消费太高，就找到歌城经理被告人田某某交涉。彭某在与田某某交涉时，一气之下就打了田某某两耳光，并拿起桌子上的啤酒瓶砸在田某某头部，将田某某打伤。歌城服务员看见经理田某某被打后，就将此事告诉了被告人胡某（领班），胡某又将此事告诉了被告人王某（店长），随后王某和胡某来到611房间进行交涉，彭某、易某、谭某等人又对王某、胡某进行了殴打，将两人打伤。
王某、胡某在被殴打时，被告人李某某（服务员）等人就在对讲机上通报此事，随后歌城方召集被告人兰某某、李某1、李某某等十几人拿着钢管聚集到611房间门口。这时郝某、叶某、刘某等人看见611房间内在打架，就往房门外面走，王某、胡某、田某某三人也乘机往611房间外面跑。王某、胡某、田某某跑出611房间后，看见自己这边的人在与611房间的客人抓扯，就立即伙同被告人兰某某、李某1、李某某等一群人对郝某、叶某、刘某、彭某、谭某等进行殴打，实施报复。
次日0时10分左右，民警李某1接到110指令带领其巡逻组赶到现场，李某1等人到达董事汇歌城大厅后，发现有四五名伤者躺在地上，还有七八人手持钢管站在歌城通道上，于是马上组织对现场伤者进行救治，并对现场犯罪嫌疑人进行控制。在控制嫌疑人时，有几名嫌疑人往歌城里逃跑，李某1等人就前去搜查，在歌城里面发现伤者彭某，就准备将其带往大厅让医生进行救治，彭某说他手机丢在了611房间，李某1等人就带彭某去611房间拿手机，刚走到门口，被告人易某就手持烂啤酒瓶子从611房间内冲了出来，并对李某1等人进行阻止，李某1见状随即对易某进行了口头警告，并要求易某等人一同前往歌城大厅接受调查，这时易某就用手中一直拿着的烂啤酒瓶刺向李某1，将李某1左手掌刺伤，李某1迅速拔出手枪上膛，对易某再次进行口头警告，易某非但不听，还有恃无恐，并手持烂啤酒瓶子向李某1步步逼近，李某1立即瞄准易某腿部果断开枪，将其击伤倒地。
易某被枪击伤后，被送往川北医学院进行治疗，并由特警大队民警李某2与辅警王某等人对其进行看守，在对易某进行看守过程中，易某趁辅警王某不注意，用身上的一把钥匙将王某左脸划伤。
经南充市顺庆区公安分局物证鉴定室鉴定，田某某受损伤程度为轻伤一级；彭某、郝某、叶某受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，对被告人彭某应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，对被告人易某应当以妨害公务罪追究刑事责任，对被告人田某某、王某、兰某某、胡某、李某某、李某1应当以故意伤害罪追究刑事责任。诉请本院依法分别予以判处。
被告人易某认为其不构成妨害公务罪。其辩护人的辩护意见是：被告人易某没有暴力阻碍执法，警察在执法中存在重大过错，故易某的行为不构成犯罪。
被告人彭某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人彭某系主动投案，对田某某进行了赔偿并取得了谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人田某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人田某某与被告人王某等人无犯意联络，不构成共同犯罪。如认定其构成犯罪，其还有从轻处罚的情节，包括被告人彭某在本案中有重大过错，田某某到案后如实供述自己的罪行，积极退赔被害人的损失并取得谅解。请求对其从轻处罚。
被告人王某、兰某某、胡某、李某某、李某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
针对被告人及辩护人无异议的事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
一、书证
1、受案登记表，证实本案受案经过。
2、被告人人口信息。
3、检查笔录、扣押清单，证实公安民警在董事汇店长王某的办公室发现三根钢管并予以扣押。
4、董事汇消费清单，证实案发当晚消费5930元。
5、现场勘验情况，证实案发现场的方位、陈设等。
二、鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书，证实田某某损伤程度为轻伤一级，彭某、郝某、叶某损伤程度为轻伤二级。
