判决文书：保定市中级人民法院（2017）冀06民终4782号判决书

案情介绍：

赵某与赵树某本是同村的邻居。经过两家长辈早年达成的宅基地及房产互换协议，双方现居住的地方系互换而来。赵某已经在地上重新建房并居住，并办理了宅基地登记手续。邻居赵树某的地上暂无房产且未办理相关手续。两家因为琐事，赵树某在赵某外出通行的道路出口尽头堆积红砖，严重阻碍了赵某家庭的通行。

 赵某遂起诉至当地法院，要求排除妨害。一审法院虽判决赵树某应排除妨害，清除障碍，但同时判决赵某应补偿赵树某3万元。赵某不服，提出上诉。

二审委托杨沙律师代理。

法律评析：

杨沙律师接手该案后，认为一审法院判决补偿的依据并不能成立，并提出了以下意见：

1、通行道路是唯一出行道路（有证据）

2、通行道路的产权归属未定（有证据）

3、房屋互换协议未列明互换宅基地的具体面积及四至，不能证明出行通道权属。

通过庭审证据交换及上述的陈述意见，二审法院认可了杨沙律师的答辩意见，判决撤销赵某应付的3万元补偿款。