判决文号：涿州市人民法院（2016）冀0681民初93号

案情简介：

郭某因事用钱，经侯某介绍向开房产中介公司的唐某借款30万，款到后侯某饥唐某要求郭某到银行柜台签字，郭某在未看清签字内容的情况下，及对转账单据进行了签名。没想其签名行为直接使其到账后的借款直接转入侯某名下。郭某多次催要，侯某以该费用系替郭某亲戚还款为由，拒绝支付给郭某。

大意之下， 郭某将自己救济用的借款转入侯某名下，侯某又以经济纠纷为由拒绝返还郭某。由于有郭某转账的签字，该案不能以诈骗处理。情急之下，郭某找到杨沙律师商谈解决方案，并在杨沙律师的建议下提起不当得利之诉。

法律分析：

本案当时考虑的诉由有借款之诉和不当得利之诉。

不当得利是指没有合法依据、取得不当利益并造成他人损失的行为。结合本案事发的经过，侯某获得该款项符合对不当得利的行为认定。同时更为有利的是，不当得利不需要原告方有太多的举证责任，而是由被告进行辩解。如果没有合理的理由，被告的辩解很难获得法庭的支持。反观借款，是需要有借款的书面或试听证据，被告辩论空间较大。

通过结合案情的正确诉由分析以及开庭过程中的合理答辩，法院最终支持了原告的诉讼请求。

本案例为杨沙律师亲办案例，禁止抄袭，欢迎借鉴和参考。