律师观点分析

保定XX视台与保定XX公司委托合同纠纷一审民事判决书
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）XX0602民初2533号
原告：保定XX视台，住所地保定市XX，组织机构代码：401XXXX8684-2，
法定代表人：A，
委托诉讼代理人：A、B，河北XX律师事务所律师，
被告：保定XX公司，住所地保定市新市区XX，统一社会信用代码：91130XXXX216XXXX2453A，
法定代表人：A，该公司经理，
委托诉讼代理人：A，河北A律师事务所律师，
原告保定XX视台与被告保定XX公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告委托诉讼代理人A、被告委托诉讼代理人B到庭参加了诉讼，本案现已审理终结，
原告向本院提出诉讼请求：被告依法履行双方《托管协议》确定的义务，向原告支付2014年12月至2016年6月拖欠的保险费用共计313236.1元，事实和理由：原、被告系一家单位衍生而来，原告属事业单位，因政府政策原因被告处有一些职工仍保留事业编制，其工资、保险由被告负担，保险费用由被告将交付给原告后，以原告单位名义统一缴纳，为维护在编职工的利益，2013年2月10日原、被告双方签订了《托管协议》，根据协议约定，原告委托被告管理位于保定市XX甲方A区的房产，其经营收入应优先保证乙方物业公司所属事业编人员的保险和福利，协议签订后，被告即开始依约经营托管房产，并为其名下职工A、B、C、D、E、F、G等人缴纳各项保险至2014年11月，之后虽经原告多次催要，被告均以各种理由拖延支付，导致原告处所有人员都无法统一缴纳保险，原告无奈垫付了以上人员的各项保险费用共计313236.1元，
被告提出三点答辩意见：1.本案被告因原告对外欠款而为其被强制执行130余万元，造成被告经济困难，被告无力支付保险费用，且为原告被人民法院强制执行的款项，原告仍未偿还，双方债务应抵顶，2.原告主张拖欠保险费用，计算依据不足，且原告在前期合同履行中一直未向被告提供保险费用票据，对于应付的保险费用金额无法确定，3.原告起诉并非法定代表人的意思表示，该法定代表人早已多年停止工作，该诉讼行为不能体现该法人意愿，
本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在委托合同关系，被告负有为其名下职工A、B、C、D、E、F、G等人缴纳各项保险的义务，自2014年12月起，被告因与原告存在其他纠纷而未履行缴纳保险费用的义务，
原告提供的证据中，对于证明双方存在托管关系的证据部分被告予以认可；对于证明缴纳保险费用金额的证据部分，经原告庭后补充《保定百世开利集团有限公司欠缴保险明细》共78页证据后，被告仍不予认可，认为应当出具社保部门相关缴费表格加以证明，
本院认为，双方均认可存在托管合同关系，双方应约履行义务，被告认可自2014年12月起未缴纳保险费用，但对金额持有异议，原告为此提供了其掌握的全部社会保险资料，可完整的表现原告申报及缴纳各项社会保险的工作过程，资料中显示的A、B、C、D、E、F、G等人的保险费用既不畸高也不畸低，故原告证据材料真实可信，被告未提供证据推翻该证据，其应承担举证不能的后果，被告质疑原告法定代表人的身份，但未提供证据加以证明，其亦应承担举证不能的后果，另，双方存在的其他经济纠纷应协商一致进行解决，但均与本案无关，原告主张的未发生且未确定金额的部分保险费用，应待费用发生且确定金额后另行主张，
综上所述，原告要求被告给付2014年12月至2016年6月的各项保险费用的主张，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告保定XX公司于本判决生效之日起十日内给付原告保定XX视台各项保险费用共计313236.1元；
二、驳回原告其他诉讼请求，
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费5998元，减半收取2999元，由被告负担
，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，
审判员　　A
二〇一七年一月七日
书记员　　田　芊