律师观点分析

                                     河北省保定市竞秀区人民法院

                                                民事判决书

                                                                                               (2018)冀0602民初1865号

    原告：聂**，女。 

    原告：曹**，女，

    二原告共同委托诉讼代理人：杨沙，河北金房律师事务所律师。

    被告：李**，男，

    委托诉讼代理人：章*被告：妥**，男。

    原告聂**、曹**与被告李**、妥**民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人杨沙、被告李**的委托诉讼代理人章*到庭参加诉讼。庭审中原告撤回对被告妥**的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。

    原告聂淑萍、曹会英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款5万元、利息9731.5元(至起诉日)及借款付清之日的利息;2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年6月22日，二原告经朋友介绍，将手中的存款共5万元借给妥**使用。约定借款期两个月，月息三分。合同签订后，原告依约将现金5万元交付给妥**，妥**也支付了原告两个月的利息3000元。借款到期后，被告未偿还借款。为此原告诉讼至本院。被告李**辩称，本人不认识二原告，也未替妥**在二原告处担保过借款，请求驳回原告对被告的起诉。     

      本院经审理认定事实如下：二原告经本案证人**介绍，将5万元现金打入**账户后，**将该款项取出，在银行当场借给妥**，并由**起草借款合同。妥**作为借款人，李**作为担保人均在合同中签字。证人**在出借人处替二原告签字后，将合同原件交于二原告。后妥**支付原告四个月的利息共6000元。本院认为，二原告与借款人妥**和担保人李**均不认识，二原告是通过其同学**将5万元借给妥**的，并由李**签字担保。证人**出庭并接受了各方询问，借款合同系其本人起草，三方签字后将款项从银行取出当场交给借款人。通过原告出示的借款合同及证人证言，足以证实原、被告之间的借款及担保关系成立。被告李**称原告未履行出借义务，但未出示足以反驳的证据，故对李**该抗辩理由不予采信。庭审中，证人称借款人已经支付四个月的利息共计6000元。根据证人在本案中的地位，应对其陈述的偿还利息的事实予认定，即妥秀**还利息至2107年10月22日。借款到期后，被告未及时还款，根据法律规定，被告已构成违约，应当承担偿还借款本金5万元及利息的违约责任。但本合同中约定的利息过高，因此对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告李**作为担保人，担借款合同对保证方式没有约定，根据担保法规定，应认定为连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：

     被告李**于本判决生效之日起五日内，偿还原告聂**，曹**借款本金人民币5万元及其利息(利息自2017年10月23日起至本院判决确定给付之日止，按月利率2%计算)。

     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告李**负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。

     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

                                                                                          审判员耿凤国

                                                                                      二〇一八年九月九日

                                                                                            书记员宋琳琳