北京市海淀区人民法院

民 事 判 决 书

（2019）京0108民初32474号

原告：刘北旺，男，1965年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。

委托诉讼代理人：秦景春，北京奥北律师事务所律师。

被告：周晋农，男，1969年1月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。

原告刘北旺与被告周晋农民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘北旺与其委托诉讼代理人秦景春到庭参加了诉讼，被告周晋农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。

刘北旺向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金18万元人民币并按年利率24%支付自2017年6月30日至实际还清时止的利息；2.本案诉讼费用和公告费由被告承担。事实和理由：2013年原告借给案外人吴敏学20余万元，吴敏学返还了部分借款，剩余20万未归还原告，吴敏学将20万元的债务转让至被告周晋农，原告同意吴敏学将债务转让至周晋农，周晋农于2017年6月13日向原告出具了还款计划书，承诺2017年6月25日之前还款10万元，2017年6月30日之前还清其余8万元，共计18万元，如未能按约定时间还款，按照每日千分之三计算利息。约定还款期届满后，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求贵院依法判令。

刘北旺围绕诉讼请求依法提交了证据，周晋农既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据，本院对刘北旺提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

2017年6月13日，周晋农出具“还款计划”，大致内容如下，本人周晋农定于2017年6月25日前还款10万元给刘北旺，在2017年6月30日前还清其余8万元，共计18万元；刘北旺收到18万元后，欠款清偿完毕，如周晋农未能按约定时间还款给刘北旺，按每日千分之三计息（以当日应还款额为基数）。“还款计划”下方署名“还款人：周晋农”、“应收款人：刘北旺”。庭审中，刘北旺称，自己与吴敏学是朋友关系，通过吴敏学认识的周晋农，自己以转账及现金形式借给吴敏学（30万，后还了10万），后吴敏学将债务（18万）转让给周晋农，剩余的２万元债务自己不会再向吴敏学主张。

本案在审理中，经本院公告传唤周晋农，但其未到庭应诉。刘北旺为此支付260元公告费。

本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。刘北旺与周晋农签订的“还款计划”系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。刘北旺作为出借人已履行了出借借款的义务，周晋农作为借款人已收到借款款项，但未按约定履行偿还借款的义务，系违约行为，应承担违约责任，刘北旺要求周晋农偿还18万元的诉讼请求，本院予以支持。

关于利息。刘北旺按照年利率24%向周晋农主张逾期利息，并不违反法律及合同约定，本院予以支持。但刘北旺按所主张的逾期日期有误，应自2017年7月1日起算。周晋农经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。

综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、周晋农于本判决生效后三日内偿还刘北旺借款18万元及利息（以18万元为基数，自2017年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；

二、驳回刘北旺其它诉讼请求。

如果周晋农未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3900元(刘北旺已预交2594元)、公告费二百六十元（刘北旺已预交），由周晋农负担,于本判决生效后七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。

审　判　长　　孔京朝

人民陪审员　　朱玉凤

人民陪审员　　刘明慧

二〇一九年十二月十九日

书　记　员　　丛　阳