律师观点分析

A等诉北京XX公司等机动车交通事故责任纠纷一案
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第11238号
原告A(兼原告B、C的法定代理人)，女，1974年5月26日出生，
原告A，男，1942年2月25日出生，
原告A，女，1944年3月10日出生，
原告A，男，1999年6月6日出生，
原告A，女，2010年8月27日出生，儿童，
五原告共同委托代理人A，北京XX律师事务所律师，
被告北京XX公司，住所地北京市XX厂院内平房2幢XX，
法定代表人A，经理，
委托代理人A，北京市XX律师事务所律师，
被告中国XX股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区XX，
负责人龙泉，总经理，
委托代理人A，北京市XX律师事务所律师，
原告A、B、C、D、E（以下简称五原告）与被告北京XX公司（以下简称物流公司）、中国XX股份有限公司北京市分公司（以下简称,保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，五原告的共同委托代理人A、被告物流公司的委托代理人B、被告保险公司的委托代理人C到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
五原告诉称，2015年1月2日23时25分许，物流公司职工A驾驶×××号福田牌重型厢式货车由西向东行至北京XX42.2公里处，将进入主路的行人A撞倒后逃逸，A又被其它车辆碾压当场死亡，事故发生后，公安机关交通管理部门进行了现场勘察，确定A负事故主要责任，A负次要责任，本次事故造成A死亡，给其家人（五原告）带来巨大的精神和经济损失，因肇事司机A系物流公司员工，肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险），故诉至法院，要求二被告赔偿五原告丧葬费38778元、死亡赔偿金227196.12元、交通费9274.88元、住宿费8400元、被抚养人生活费135604元、精神损害抚慰金50000元，住院伙食补助费747元，合计470000元，上述费用先由保险公司在保险责任限额内予以优先赔偿，不足部分由物流公司承担赔偿责任，并要求二被告承担本案的诉讼费，
被告物流公司辩称，被告物流公司在事故发生后给付五原告丧葬费30000元，并已经和五原告就剩余赔偿数额和还款方式等事项达成了调解协议，请法院予以确认，
被告保险公司辩称，被告保险公司对事故发生的时间、地点及保险合同内容均没有异议，同意在保险责任限额内承担赔偿责任，肇事车辆在保险公司投保了交强险和三者险500000元不计免赔，死亡赔偿金赔偿限额为110000元，但肇事司机发生事故后有逃逸行为，依照法律规定，剩余部分保险公司不承担赔偿责任，另外，诉讼费不属于保险合同范围，保险公司不同意赔偿，
经审理查明，2015年1月2日23时25分许，物流公司职工A驾驶×××号福田牌重型厢式货车由西向东行至北京市XX42.2公里处，将进入主路的行人A撞倒后逃逸，A被其它车辆碾压当场死亡，事故发生后，A报警，北京市公安局交通管理局丰台支队出具交通事故认定书，认定A负事故主要责任，A负次要责任，本案肇事车辆系物流公司挂靠车辆，A系该公司员工，肇事车辆在保险公司投保交强险和三者险500000元不计免赔，死亡赔偿金赔偿限额为110000元，事故发生在保险合同期限内，肇事司机A发生事故后有逃逸行为，公司不同意承担赔偿责任，另查，五原告和A系亲属关系，其中原告A系其妻子，原告A、B系其父母，原告A、B其子女，事故发生后，物流公司为五原告垫付丧葬费30000元，并与五原告就后续赔偿问题达成赔偿协议：“一、物流公司赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费共计330000元；二、物流公司于2016年8月12日前支付100000元，2017年1月26日前支付150000元，2017年5月1日前支付80000元；三、案件受理费5700元由五原告承担”，保险公司对于保险合同赔偿限额110000元不持异议，
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、收条、医疗费、丧葬费、交通费单据、保险合同、户籍证明、车辆挂靠合同等证据在案佐证，
本院认为，因民事侵权行为造成他人身体伤害，应根据侵权责任的大小，承担相应的赔偿责任，但被侵权人有过错的，可以适当减轻侵权人的赔偿责任，但当事人可就民事赔偿问题达成协议，自由处分自己的权利，本案中，物流公司司机A和受害人B互负主次责任，物流公司和五原告互谅互让，为其垫付丧葬费30000元，并就事后赔偿问题达成调解协议，系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，因此，保险公司不承担此次事故的商业三者险赔偿责任，但肇事车辆在保险公司投保交强险，保险公司应该按照合同约定，赔偿五原告死亡赔偿金110000元，鉴于保险公司不同意调解，本院在判决书中将物流公司和五原告达成的调解协议一并体现，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国XX股份有限公司北京分公司赔偿原告A、B、C、D、E死亡赔偿金十一万元（于本判决生效后七日内履行）；
二、被告北京XX公司除先行垫付原告A、B、C、D、E三万元丧葬费之外，还应赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费共计三十三万元（于二○一六年八月十二日前支付十万元，于二○一七年一月二十六日前支付十五万元，于二○一七年五月一日前支付八万元）；
三、驳回原告A、B、C、D、E的其他诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费八千二百元，由原告A、B、C、D、E负担五千七百元（已交纳）；由被告北京XX公司负担二千五百元（已交纳），
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，
审　判　长　　A
人民陪审员　　B
人民陪审员　　梁跃海
二〇一六年八月二十四日
书　记　员　　C