律师观点分析

A与北京市XX其他一审行政裁定书
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第34号
原告A，男，1974年4月13日出生，
被告北京市XX，住所地北京市北京XX，
法定代表人A，局长，
委托代理人A，北京XX律师事务所律师，
委托代理人A，北京XX律师事务所律师，
原告A诉被告北京市XX行政不作为一案，于2015年2月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，本院以邮寄送达的方式依法两次通知A于2015年3月6日及2015年3月31日到本院参加本案的公开开庭审理，A已两次签收开庭传票，但无故均未到庭参加庭审，
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执XX共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉，可以按撤诉处理，本案中，原告A经本院两次合法传唤未到庭参加诉讼，且未说明正当理由，故对其起诉按撤诉处理，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执XX共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
对于原告A的起诉按撤诉处理，
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告A负担（已交纳），
审　判　长　　李　彬
人民陪审员　　A
人民陪审员　　解春燕
二〇一五年三月三十一日
书　记　员　　王月纯