律师观点分析

案例说明

当事人杨某是一个从事林业种植的农民，在北京市大兴区承包了大片林地进行经济林木种植。案发地正好在通往其承包地的乡间土路上，案发时为夜晚，且正值下雨，开车视野受限。可以说，在当时的驾驶环境下，发生交通事故不足为奇。但当邢战涛律师团队介入案件，尤其是会见完当事人杨某后，对案件的真实情况产生了多种推论。当事人杨某一直声称并不知道交通事故的发生，而是事故发生次日下午经交警电话通知后才有所了解，交警之所以直接联系到他，则是因为事故现场发现了其遗落的车牌照。对于当事人杨某的陈述，律师团队并未基于相关社会经验直接予以否定评价，而是本着尊重、信赖委托人的视角，结合其说法，深入钻研案卷材料，并根据其车辆型号，车辆疑似撞击部位，现场痕迹，被害人遇害位置等情况咨询车辆方面专业人员，寻找案件突破点。得出非唯一结论后，承办律师就相关意见和办案检察官进行了充分沟通，并提交了多份法律意见书。

在案件的逐步进展中，虽然当事人杨某一直与承办律师保持意见同步，但考量到社会、家庭等多方面的因素，当事人杨某向承办律师表达了认罪的想法。承办律师经与当事人杨某深入沟通，并提示风险后，根据其真实意愿，立即变更了辩护方案，并着手处理刑事和解、认罪认罚等事项，力图使当事人的刑期降至最低。后经大兴区人民法院裁判，当事人因犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。

交通肇事罪是刑法罪名中相对较轻的一个罪名，本案的当事人杨某也是一个普普通通的农民。这种类型的案件对于辩护律师而言，既可以深扎稳打，费时耗力，也可以流于形式，敷衍塞责。但作为律师，要能去体会当事人“狱中才一日，世上又几年”的心理，刑事责任对于当事人而言，涉及到的是自由、是名誉、是生命！而在与外界相隔离的日子里，辩护律师就仿佛一根救命稻草承载了当事人的所有希望。因此，对于邢战涛律师团队而言，没有一个案子是小案子，没有一个当事人是普通人。