律师观点分析

案例说明

       本案系原国家电网公司某某省电力有限公司总经理燕某某受贿系列案中的一起。当事人张某某是犯罪单位北京某能源装备有限公司总经理，2013年，为帮助厦门某开关有限公司在辽宁电力公司顺利中标，当事人张某某在招标过程中请托曾经的同事燕某某帮忙，并送给了燕某某的妻子高某某人民币100万元。

       本案一审认定北京某能源装备有限公司、张某某犯单位行贿罪，判处公司罚金人民币100万元，张某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3万元。后公司及张某某上诉，二审认定因犯罪行为发生在2013年1月，应当适用从旧兼从轻原则，撤销了对张某某的罚金刑。

       当事人张某某有期徒刑一年，缓刑一年的刑期相对于其单位行贿100万元的犯罪情节而言，是比较轻的了，这也是律师团队经过多方权衡，积极争取的一个理想结果。事实上，由于当事人张某某在向律师陈述案情过程中明确表示受贿人燕某某具有索贿情节，且厦门某开关有限公司的中标实际并未获得燕某某的帮助，因此，在法庭辩论环节，律师就案件定性上的辩护采取的是无罪辩护策略；但同时考虑到贪腐案件在实际办理中的一些特殊因素及案件证据材料的反馈，律师在案件的量刑上采取的是罪轻辩护策略。虽然本案当事人张某某最终被定罪，但针对其的刑罚实际上是两种辩护策略共同作用的结果。这也是律师在长期代理刑事辩护案件中逐渐摸索出的经验。

       律师认为，辩护策略的选择和确定不是一成不变的，大到刑事案件侦查、审查起诉、审判三个阶段的辩护方案应各有侧重，小到各个案件每个阶段的具体策略亦应根据案件的具体发展而随时变化。有时候，案件的走向就在一瞬间，决策也是在一刹那，作为辩护律师，一方面要敢于做决定，另一方面要善于做决定。当然，所有的决策和方法都应该向当事人进行充分告知，获取当事人的认可，得到当事人的配合。这绝非一朝一夕之功，需要律师在代理案件不断思考，不断精进。