诉讼中的财产保全制度就是原告为了防止被告转移财产，在拿到胜诉判决之后无法执行到相应的财产提前冻结、查封被告的财产的一种制度。
因为财产保全基本上都是在案件审理之前作出的，相当于法院并没有对事实的争议作出裁判，所以法院一般只会根据原告提供的具体的财产线索进行查封，比如银行卡信息要包括姓名、卡号、开户行，微信提供微信号，支付宝提供手机号，房产要提供房产证或者房产信息查询单，如果只是提供被告居住的地址法院是不会进行保全的（居住地址并不代表是被告名下的房产）。
是否做保全，一般取决于原告掌握被告财产线索的情况以及被告的经济状况。有的案件做了保全以后，被告的账户被冻结，会给被告的生活和生产经营带来影响，被告可能会与原告谈判和解，案件可能不到最后就解决了。
而实践中也有些情况，并不能查封到相应的财产，那这种情况下，做保全还有意义吗？
做财产保全前，原告很多情况下是不知道对方的账户有多少财产，除非个人或者企业已经成为失信被执行人、被限高了，那么财产保全可能意义不大。
在已有的财产线索基础上，如果做保全后发现没有查封到财产，是否有意义，这种情况要区分来看。
如果是企业正常经营，账户暂时没有钱，未来也不排除会有钱转进去，查封冻结后只能转入，不能转出。如果企业或者个人的财产状态不明朗，不知道未来是否会有钱进来，那确实会让原告觉得查封没有意义。
从财产保全的角度来说，不论自然人还是企业之间的经济往来，都要注意提前多了解对方的财产线索，或者在交易过程中，要求对方提供担保，以便于未来如果出现纠纷的情况下， 多一层保障。
毕竟法院的财产保全只是用公权力去履行一个流程，是否能查封到钱，还是取决于对方是否有钱。
