诈骗罪二审发回重审并改判

律师观点分析

案件描述

2020年6、7月，陈某经人介绍认识被告人张某，张某称有一个赚钱的机会，陈某表示愿意投资加入，2020年11月，陈某共计向被告人张某转账149万元，后钱款主要用于赌场套利，2020年12月18日之前，被告人张某陆续向陈某返还89.5万元。此后，被告人张某以平台关闭、钱款冻结为由未向陈某归还剩余款项。一审判决认定被告人张某犯诈骗罪，有期徒刑十一年。

判决结果

二审裁定发回重审。原审法院判决认定张某犯诈骗罪，改判刑期六年五个月。

办案过程

律师于二审阶段接受委托、介入案件，从刑事案件整体改判率来看，二审改判难度大。通过查阅案件卷宗，律师发现本案证据存在诸多漏洞，在证据认定上亦极其片面，以此与二审法院多次沟通、提交辩护意见，二审裁定证据不足，发回重审。案件回到原审法院，律师继续申请排除非法证据、申请证人出庭、提交多组新证据等等，最终促成案件的改判。

律师观点

诈骗罪案件的难点之一在于刑民的区分，存在欺骗事实并非一定构成诈骗罪，公安司法机关也一直强调切忌以刑事手段插手民事纠纷。从事实认定到法律适用是两个过程：阶段一事实认定，通过证据去证明还原案件事实；阶段二法律适用，即法律定性的过程，案件事实是否具备某一犯罪的犯罪构成。逐步细致分析案件证据、把握法律定性的原理逻辑，最大程度争取无罪、从轻，维护基本权利。