成某与冯某曾经是恋人关系。2018年5月9日，冯某为购买杭州市西湖区××路××号楼××室，向案外人及中介平台支付购房款20万元，该20万元系从成某的银行卡里支取。5月15日，成某向冯某转账39万元，冯某将该笔款项亦用于支付前述房屋的购房款。同日，冯某与案外人签订《浙江省商品房买卖合同》，约定冯某购买杭州市西湖区××路××号楼××室，后双方分手。

成某于2020年3月诉至原审法院，请求判令：1、冯某归还590000元；2、本案因诉讼产生的费用由冯某承担。

法院查明，5月15日成某向冯某转账39万元时，双方在微信上聊天记录为：“冯某：你的备注为了自由。成某：对，刚修的。冯某：39万换和我分手？成某：这四个字存在的意义是不用被这个数字束缚，可以随心所欲。冯某：你的39万分手费我已收到。成某：不是59万吗？话要这样说，凑整？冯某：对，59万分手费，太大方了成某。”

成某认为：成某认为其系为了与冯某缔结婚姻关系，而给付冯某59万元用于购买婚房，后双方缔结婚姻的目的无法实现，故冯某应当返还59万元。

而冯某认为：其认为该59万元系成某为了与其分手而给予的“分手费”，无需返还。

法院认定：成某没有提供证据证明双方对婚嫁事宜进行协商，也没有其他的证据认为是婚约财产关系，而且微信聊天记录中冯某将39万元认为是“分手费”。成某也没有予以否认，反而强调是59万，所以法院认为59万为成某自愿赠与给冯某，而且赠与的财产已经交付不可撤销。故法院判决驳回成某的诉讼请求。

成某不服上诉至中级人民法院，二审法院经过审理之后维持了原审法院的判决。

可以看出成某要求返还恋爱期间给冯某的59万元为什么没有获得法院的支持。恋爱期间的给付财产大致有以下几种情形，分别有不同的判决结果：

第一种：双方谈婚论嫁，一方给与另一方转账、买车、买房等，此种情况法院一般会支持返还。

第二种：一方卑微单方面为对方付出，对方接受。此种情况属于赠与，分手后不可要求返还。

第三种：恋爱期间向对方借款，这个情况是可以要求返还的。张恒和郑爽的2000万案件的分歧点就在于是第三种情况还是第二种情况，甚至还牵扯出了劳务报酬。

第四种：就像张恒的理由工资、劳务费等，这种和第三种其实是一样的就是恋爱期间发生的其他法律关系，比如恋爱+雇佣关系，恋爱+借款关系，恋爱+投资关系等等。这种就是剔除恋爱关系，按照正常的借款关系、雇佣关系进行审理。

第五种：恋爱同居，财产混同。此种情况会依据共有财产来进行分割~

所以，大家不要再问恋爱期间给对方的钱可不可以返还？根据给付的情况进行判断~