赵许江律师
律师观点分析
网络互曝引发人格权侵权纠纷，大庆赵许江律师以“证据固定+精准反诉”助当事人双向担责
摘要
分手了，气不过，把聊天记录发到网上直播里，对方也发了，越吵越凶，最后闹到法庭互相起诉侵犯名誉权、隐私权、肖像权。大庆赵许江律师接手后，没有急于争辩“谁先骂的”，而是第一时间指导当事人固定网络直播录屏、短视频内容、社交聊天记录等全部电子证据，区分公开信息与法律保护的个人隐私边界。庭审中针对对方侵权行为依法提起反诉，法院最终认定双方均存在侵权，判令互相停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失。
一、分手后网络互曝，昔日情侣对簿公堂
双方曾为恋爱关系，二人分手后，原、被告分别通过网络直播、短视频社交平台发布内容，公开部分双方过往聊天记录，互相发表贬损对方的言论，由此引发名誉权、隐私权、肖像权侵权纠纷。一方率先提起人格权侵权本诉，另一方随即应诉并主张对方同样存在侵权行为。
案件涉及网络直播录屏、短视频内容、社交聊天记录、账号数据等大量电子证据，举证难度大，且公众关注度高。当事人找到大庆赵许江律师时，情绪激动：“赵律师，他把我聊天记录发网上了，我该怎么办？”
二、证据固定先行，为庭审打下坚实基础
大庆赵许江律师代理本诉被告一方后，没有急于撰写答辩状，而是首先指导当事人对全部网络证据完成系统固定——包括网络直播录屏、短视频发布内容、社交聊天记录截屏、账号信息及发布数据等电子证据，通过公证取证、录屏存档等方式确保电子证据的完整性和真实性。
在此基础上，他系统梳理了证据目录，对公开信息与法律保护的个人隐私信息作出明确区分。本案的关键法律边界在于：并非所有恋爱期间的聊天记录都属于“隐私”范畴，部分信息系双方曾经自愿公开的内容，不构成侵权；而涉及个人身份信息、私密对话等内容的公开披露，则可能构成对隐私权和名誉权的侵害。
三、本诉抗辩+反诉出击，双向维权全面展开
庭审中，大庆赵许江律师首先针对本诉原告的诉讼请求逐项进行抗辩，围绕“哪些信息属于隐私”“哪些言论构成贬损”“侵权后果是否实际发生”等争议焦点，通过已固定的电子证据逐一举证、质证。
同时，他针对对方在网络平台上泄露己方隐私、发表贬损言论的行为，依法提起了反诉，围绕侵权事实提交了完整的证据材料并发表了系统代理意见，主张对方同样应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等法律责任。
法院经审理查明，原被告双方均存在侵害对方人格权益的行为，判决双方分别承担停止侵害、赔礼道歉、消除影响、赔偿精神损害抚慰金等民事责任。本诉与反诉均得到法院支持。
从网络互曝到法庭对决，大庆赵许江律师用对电子证据固定规则的精准把握、对本反诉策略的灵活运用证明：网络人格权侵权纠纷，谁先起诉不一定占理，谁能拿出完整证据、谁能精准提起反诉，才是决定最终结果的关键。