律师观点分析
案件经过
2024年，张三（化名）因借款合同纠纷将李四（化名）及其控制的甲公司诉至陕西省汉中市汉台区人民法院。经调解，双方达成协议：李四及甲公司需分期偿还张三借款本金20万元及利息3万元，共计23万元。然而，李四未履行还款义务，张三申请强制执行。法院执行中发现，甲公司及李四名下无可供执行财产，案件陷入僵局。张三随后委托陕西秦赋律师事务所柯丹妮律师，申请追加甲公司股东王五（化名）及其亲属赵六（化名）为被执行人，主张其未实缴出资且公司已资不抵债。
判决结果
法院经审查查明，甲公司注册资金300万元，王五认缴75万元，赵六认缴45万元，但均未实缴，出资期限原定于2027年。鉴于甲公司涉及多起债务纠纷且无财产可供执行，法院依据《公司法》第五十四条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，裁定追加王五、赵六为被执行人，要求其在未实缴出资范围内对甲公司债务承担连带清偿责任。
案件心得
本案中，柯丹妮律师的专业策略成为破解执行僵局的关键。面对被执行人无财产可供执行的困境，她精准识别"股东出资责任加速到期"这一法律突破点，通过详尽的证据搜集和严谨的法律分析，成功说服法院支持追加申请。这一判决不仅维护了债权人的合法权益，也为类似案件提供了重要参考——当公司人格混同或资不抵债时，债权人可通过追加未实缴股东为被执行人实现权利救济。
柯丹妮律师的表现再次证明，优秀的律师不仅是法律条文的解读者，更是复杂商事纠纷中的战略家。她以扎实的法律功底和敏锐的实务洞察力，为当事人争取到了本已无望的执行转机，展现了律师在推动法律适用和社会公平中的不可替代价值。
