律师观点分析
基本案情
2024年，邓先生因交通事故导致腿部骨折，于某县医院接受内固定手术治疗。术后一年复查时，发现骨折部位未妥善接合，且因手术操作问题引发**骨髓炎**，不得不转入第二家医院进行二次手术。邓先生认为首次手术存在医疗过错，遂与某县医院发生纠纷，并委托柯律师代理维权。
维权过程
1. 申请调解
柯律师代理邓先生向**市医疗纠纷调解委员会**提交调解申请，但院方对责任认定存在异议，调解未达成一致。
2. 启动医疗损害鉴定
调解无果后，律师协助邓先生委托具有资质的鉴定机构进行**医疗损害责任鉴定**。鉴定结论明确指出：
某县医院在手术中存在操作不当，与邓先生骨髓炎并发症存在因果关系，应承担同等责任（50%责任比例）。
3. 二次调解促成赔偿
凭借鉴定报告的权威结论，柯律师再次组织双方调解，围绕赔偿项目（医疗费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费等）逐项举证核算。最终促成调解协议：
某县医院一次性赔偿邓先生各项损失共计27万余元。
案件结果
通过专业鉴定锁定医院过错，并依托调解程序高效化解纠纷，邓先生在**未经历漫长诉讼**的情况下，3个月内成功获赔27万元，覆盖了二次手术费用及长期康复损失。
律师建议
1. 及时固定证据
保留首次手术记录、复查影像资料、二次诊断证明，明确损害后果的连续性。
2. 善用专业程序
- 医疗纠纷调解委员会可快速启动纠纷解决，若调解失败，医疗损害鉴定是认定过错的核心依据。
3. 理性选择维权路径
对责任明确的案件，优先通过调解争取快速赔偿；若医方拒不担责，可同步准备诉讼。
柯律师提示：手术并发症未必属于“医疗意外”，若因操作不规范导致损害扩大，患者有权依法索赔。委托专业律师介入鉴定及谈判，是保障权益的关键一步。
案例价值
本案凸显了医疗损害鉴定在调解中的决定性作用，同时证明：同等责任≠低赔偿，通过精准计算损失项目，患者仍可获合理补偿。
