2022年12月5日，甲公司与乙公司签订《设备购销合同》一份，约定：甲公司向乙公司定制包装设备一台，总价款8万元，合同签订后，甲公司需支付定金1.6万元，乙公司收到定金后30日内完成设备生产，生产完成后，甲公司现场验货，验收合格后，甲公司应付清尾款6.4万元。甲公司将设备摆放到位，在电力、原料等齐全后通知乙公司，乙公司派遣工程师调试至双方约定标准。后甲公司依约向乙公司支付了定金，乙公司亦依约交付设备，甲公司通过视频验收后，向乙公司支付了全部尾款。乙公司在调试前通过微信与甲公司沟通了需要准备的材料等事宜，甲公司准备好后，乙公司安排人员进行现场调试，但因甲公司准备的材料不符合要求，未能完成调试。后乙公司又通过远程调试，但仍未成功。

现甲公司将乙公司诉至槐荫区法院，请求判令解除涉案设备购销合同，乙公司向其返还设备款6.4万元并双倍返还定金3.2万元。

乙公司辩称，其已按照约定完成设备交付，甲公司验收通过，未能调试成功系甲公司没有提供符合调试条件的软硬件。

【以案释法】

槐荫法院经审理认为，本案系承揽合同纠纷。双方签订的设备定作合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。

甲公司已依约支付货款，乙公司已经完成制作并向甲公司交付了定作设备。双方分歧为设备是否符合约定并调试成功。根据查明的事实，合同约定的是现场验收，即便甲公司对货物进行了视频验收且支付尾款，但这与合同约定的乙公司进行安装调试并非同一义务，因此乙公司的该项抗辩不成立，法院不予采纳。

关于现场调试未成功的原因，确有甲公司准备不充分因素，但出现该情况的原因系双方订立的合同约定不明、相关要求系乙公司口头提出及双方信息沟通有误，并非甲公司故意导致。而安装调试是承揽方的主要义务之一，关乎合同目的实现，乙公司后续进行远程调试未成功，经甲公司催促后仍未按照合同约定完成安装调试，致使合同目的不能实现。故甲公司要求解除合同、返还货款的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。

因在合同订立履行过程中，甲公司亦存在约定不清、合同附随义务履行不力等过错，应当承担相应责任。因此，甲公司要求乙公司双倍返还定金的诉讼请求依据不足，法院不予支持。

最终，槐荫法院依法判决涉案合同解除；乙公司向甲公司返还货款8万元；甲公司在乙公司履行返还货款义务后，向乙公司返还涉案设备；驳回甲公司的其他诉讼请求。