A商店系经营食品、日用百货、日用杂品等销售的个体工商户，B商店系经营预包装食品、散装食品销售的个体工商户。2020年的一天，A商店在B商店处购买食品一宗，B商店向A商店提供个体工商户营业执照复印件、食品经营许可证复印件，并开具销货清单各一份，载明有甜带鱼一份。同日，市场监督管理局执法人员到A商店对甜带鱼等食品进行抽样检验，经检验，抽样的甜带鱼为不合格商品。市场监督管理局遂给予A商店没收违法所得3.58元，并处罚款2万元的行政处罚。A商店缴清罚没款项后，认为该罚款不该由其承担，而应由供货方B商店来承担，遂与B商店协商赔偿事宜，未果，A商店将B商店起诉至人民法院。

【以案释法】

公民、法人的合法权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。我国《民法典》规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任；而被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

法院经审理认为，案涉甜带鱼确系A商店从B商店处购进，后经有资质机构检测认定为不合格商品，并被市场监督管理部门给予行政处罚。A商店为此缴纳罚没款2万余元，直接导致A商店收入减少，应认定为A商店的财产损失。因此，A商店被行政处罚与B商店销售案涉甜带鱼具有法律上的因果关系。此外，A商店在购进案涉甜带鱼时只查看并留存了B商店的营业执照、食品经营许可证复印件，但并未查验案涉甜带鱼的出厂检验合格证或者其他合格证明，未完全尽到相应的进货审查义务，存在一定过错。据此，综合考虑双方各自的过错程度，法院酌定B商店对A商店的损失承担60%的赔偿责任。