某劳务公司自某集团公司处承包一项劳务工程，后将该劳务工程分包给没有相应资质的张某，张某又将工程分包给没有资质的陈某，陈某雇佣李某进行施工。施工过程中，李某从高处摔落受伤，后因赔偿问题，李某将某劳务公司、张某及陈某诉至法院。案经一审、二审，法院最终判决，对李某的各项损失，陈某作为李某的雇主承担70%的责任，即各项损失共计6万余元；李某对自身安全欠缺必要的注意、审慎义务，承担30%的责任；因张某、陈某二人均不具备相关建筑施工、施工劳务的资质，某劳务公司、张某在承包、分包过程中选人用人存在过错，对李某的各项损失中由陈某承担赔偿责任的部分承担连带责任。

判决生效后，李某对上述案件申请执行，法院依法扣划某劳务公司6万余元，至此该案全部执行完毕。某劳务公司认为其作为连带赔偿责任义务人，已完成全部赔偿责任，遂向法院提起诉讼，向雇主陈某追偿，并要求分包人张某承担相应责任。

【以案释法】

法院经审理认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第二十条、第一百零三条第一款及《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十九条第三款的规定，发包人、承包人、分包人在发包、分包建筑工程时，应该选择有资质、有能力从事安全生产的雇主，只有这样才能尽可能减少安全事故的发生，更大限度的保护雇员的人身安全。否则，一旦发生事故，发包人、承包人和分包人则会因其选择了不合条件的雇主而要承担责任。具体到本案，某劳务公司将工程分包给没有资质的张某，张某又将工程分包给没有资质的陈某，二者均违反了上述法律规定的义务，与造成实际损害后果的雇主陈某具有共同的过错，从一定意义上，构成了共同侵权。因此，对于李某损失的赔偿责任，陈某、张某、某劳务公司作为共同侵权人，并没有主债务人与从债务人之分，其三人应当承担的是连带赔偿责任。关于责任的具体比例分担，根据已生效民事判决书查明的事实，综合考虑陈某、张某、某劳务公司各自对损害发生的原因力及过错程度，最终酌定陈某承担60%的责任，张某及某劳务公司各承担20%的责任。即对某劳务公司主张的6万余元，由被告陈某承担60%的责任，由被告张某承担20%。