杨律师代理的胡、陈合伙协议纠纷一案

律师观点分析

案情简介：

原告：胡某。

委托诉讼代理人：杨寅平，四川公生明律师事务所律师。

被告：陈某。

原告胡某与被告陈某合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人杨寅平，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉讼请求：

1、判令解除原、被告间口头约定的合伙协议；

2、判令被告向原告返还合伙款项20万元；

3、判令被告向原告支付资金占用利息；

4、判令被告承担本案诉讼费。

事实及理由：

原、被告系朋友关系。2017年被告向原告告知其有个工程可以做，欲与原告合伙承接，原告遂同意，通过银行转账方式向被告转账10万元，又通过原告之妻的银行卡向原告转账共计10万元。

2018年至今，原告不断向被告询问工程进展，被告均以各种借口敷衍，拒不告知原告合伙实际经营状况。

2020年1月，原告多次询问无果，便向被告要求退伙，被告称会想办法，但是实际未向原告支付任何款项，被告的行为已经侵害了原告的利益，原告现为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法判决。

经审理查明：

2017年3月至5月份期间，原、被告双方达成口头合伙意向，约定由双方共同做某项目，被告负责资金管理。原告共计向被告转账20万元。后因项目没有实际运行，原告要求被告退还交纳的费用未果，遂酿纠纷。

同时查明：原告提供的通话录音一份，其中原告问道“所以我想的是这20万元你一下拿完，我这边也是这几年，你说你先给我个三五万元的”，被告回复“不急不急，胡哥，我有个其他项目，这个要用时间来磨，如果一旦成了也不是啥问题”……。

庭审中，原告胡某述称口头合伙协议中只是说争取了这个项目，大家一起做盈亏共担。原告先出资20万元，被告出资10万元，如果项目没有拿下来，被告退还原告20万元。原、被告双方均认可被告负责资金管理，负责记账管理、支出，每笔支出必须取得原告同意，案涉项目实际已经取消。被告陈述原告出的资金用于争取项目中原告每次到通江吃饭、喝茶、打牌、陪客等开支。

本院认为：

本案原、被告之间的合伙纠纷系在民法典适用之前，故本案适用当时生效的法律和司法解释。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共担风险，共享收益的行为。

本案中，原告胡某与被告陈某达成合伙合意，并实际投入资金用于经营合伙事务。二人虽未签订书面合伙协议，但形成了事实上的合伙关系，故对原、被告之间存在合伙关系本院予以确认。

庭审中，原、被告双方均认可合伙项目并未开展，且后续无法实施，故被告占用原告提供的20万元合伙款没有合法依据，应当将原告提供的资金返还给原告。

被告辩称原告出的资金用于争取项目中原告每次到通江吃饭、喝茶、打牌、陪客等开支，但被告作为合伙项目的资金管理人员，未提供相应证据证明上述支出，双方尚无合伙债务，故对于被告的该项辩称，本院不予支持。

关于原告主张解除口头约定的合伙协议问题。

依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：

（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；

（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；

（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行；

（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他行为致使不能实现合同目的；

（五）法律规定的其他情形”之规定，双方约定的合伙项目不能开展，合同目的不能实现，故对于原告主张解除双方口头合伙协议，本院依法予以支持。

关于资金利息计算问题。

2021年4月16日原、被告通话中，原告催促被告返还其支付的合伙资金，双方合伙项目未实施，被告应当及时归还款项，现被告未归还，实际占用了原告的资金，故应当向原告支付资金占用利息，利息计算方式为：以本金20万元为基数，按照2021年11月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年12月9日起计算至本金付清之日止。

判决结果：

一、解除原、被告之间达成的口头合伙协议；

二、被告陈某于本判决书生效之日起十日内退还原告胡某合伙款20万元及资金占用利息；

三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。

案件受理费减半收取，由被告陈某负担。