恋爱期间的转账，是借款还是赠与？分手后能要回来吗？

恋爱期间的经济往来频繁且复杂——日常红包、节日转账、代购商品、共同消费……分手后，一方往往会主张这些转账是借款要求返还，另一方则认为这是恋爱中的赠与。法律上如何区分？

一、借款与赠与的法律区分标准

借款关系的核心特征是"有借有还"的合意。即转账时双方明确或可以推定存在借贷的意思表示，收款方有归还的义务。

赠与关系的核心特征是"无偿给予"。即转账时给付方明确表示或可以推定是无偿给予对方，不要求返还。

实务中，法院通常从以下几个维度综合判断：

二、特殊金额的认定

对于具有特殊含义的金额，如520元、1314元、666元、888元等，法院通常倾向于认定为表达感情的赠与，不支持返还请求。

但对于大额整数转账，如5万元、10万元等，即使发生在恋爱期间，如果没有明确的赠与表示，法院可能更倾向于要求收款方说明款项性质，若无法合理解释，则可能认定为借款或附条件赠与。

三、法律依据

《民法典》第657条规定了赠与合同的定义，第667条规定了借款合同的定义。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条明确，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。

据公开司法数据，近年来涉及恋爱期间转账纠纷的案件数量呈上升趋势，各地法院的裁判标准也在不断统一和完善。

四、大连本地实务

大连地区法院在审理此类案件时，一般遵循以下思路：

1. 首先审查转账时的意思表示。 通过聊天记录、转账备注等判断双方的真实意思；
2. 其次考察转账金额与双方经济能力的关系。 明显超出日常消费水平的大额转账，更容易被认定为借款或附条件赠与；
3. 再次考虑双方交往的具体情况。 是否已谈婚论嫁、是否有共同生活等因素会影响法院的判断。

五、给当事人的建议

1. 大额转账时做好备注。 如果是借款，在转账时备注"借款"或保留借款的聊天记录；如果确实是赠与，也要有心理准备。
2. 保存完整的沟通记录。 分手后不要急于删除聊天记录，这些往往是案件定性的关键证据。
3. 区分不同类型分别主张。 对于特殊含义的小额转账，返还的可能性较低；对于大额整数转账，可以积极主张。
4. 考虑诉讼成本。 如果涉及金额较小，通过诉讼追讨的时间和经济成本可能得不偿失，建议理性评估。

律师简介

牛志强律师，北京市盈科（大连）律师事务所专职律师，大连本地婚姻家事与民商事诉讼律师。专注处理涉及财产纠纷的婚恋案件及各类民商事诉讼，服务大连全市各区县。