律师观点分析
案情简介：
2023年10月14日23时26分许，被告孙XX驾驶浙B*K号小型轿车逆向行驶，与原告徐XX正常驾驶的浙B**F号小型轿车发生碰撞，导致徐XX受伤及两车受损。经交警部门认定，孙XX负事故全部责任，徐XX无责。事故发生后，徐XX因伤需接受治疗，并因车辆维修费用与保险公司产生争议，遂委托律师提起诉讼，要求肇事方及保险公司承担赔偿责任。
案件经过：
1、事故责任认定：慈溪市公安局交通警察大队出具事故认定书，明确孙XX逆向行驶导致事故，承担全部责任。
2、损失评估：
人身损害：徐XX的伤情经司法鉴定，确认误工期、护理期及营养期。
车辆损失：保险公司定损金额过低，徐XX自行支付5000元取回车辆后，委托专业评估机构重新定损，确认车损金额为181,000元，并支付评估费3700元。
3、诉讼策略：律师代理徐XX将驾驶员孙XX、车主陈XX及保险公司一并起诉，主张保险公司在交强险及商业三者险范围内优先赔偿，超出部分由孙XX及陈XX承担连带责任。
案件结果：
法院经审理后判决：
1、保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿徐XX医疗费、误工费、车辆损失等共计16余万元；
2、孙XX赔偿徐XX因车辆评估产生的鉴定费3700元。
判决生效后，各方均履行赔偿义务，原告的合法权益得到充分保障。
律师说法：
1、责任明确时，应积极主张权利：本案中，交警部门已明确对方全责，原告通过诉讼有效维护自身权益，避免了因保险公司定损不合理导致的损失。
2、专业评估的重要性：在车辆损失争议中，第三方评估机构的鉴定意见成为法院采信的关键证据，确保了赔偿金额的公正性。
3、诉讼主体选择：律师通过将驾驶员、车主及保险公司列为共同被告，最大化保障赔偿到位，尤其保险优先赔付机制减轻了肇事方的个人偿付压力。
本案展现了交通事故赔偿纠纷中专业律师的价值——通过精准责任划分、损失评估及诉讼策略，帮助当事人高效获得合理赔偿。