律师观点分析
案情简介：
2024年3月14日，史X某驾驶电动自行车在慈溪市某村道左转时未确保安全，与直行的詹XX发生碰撞，导致詹XX十级伤残及车辆损坏。经交警部门认定，史X某负事故主要责任（70%），詹XX负次要责任（30%）。詹XX因医疗费、残疾赔偿金等累计损失28万余元，委托本律师团队主张赔偿。
案件经过：
1、证据固定与调解前置
律师团队接案后，迅速组织伤残鉴定、医疗票据审核、误工损失核算等证据链，明确索赔依据。
优先与史X某协商调解，但因对方抵触情绪未能达成一致，遂依法提起诉讼，主张按责赔付19.6万元（70%责任比例）。
2、庭审博弈与灵活调解
诉讼中，律师提交事故认定书、医疗记录、伤残鉴定等完整证据，夯实被告责任；
发现被告经济能力有限后，为避免执行难问题，在法院主持下推动二次调解，引导委托人从实际赔付可行性出发调整方案。
案件结果：
经法院多次协调，双方最终达成调解协议：史X某赔付詹XX14万元（较原索赔金额降低28%，但大幅高于被告最初报价），并约定违约强制执行条款。委托人权益得到高效兑现，免于漫长执行风险。
律师说法：
1、责任明晰是获赔基础
本案凭借交警责任认定与完备证据链，锁定对方主要过错，为调解及诉讼奠定优势。
2、调解策略最大化利益
在被告支付能力不足时，律师通过“以诉促调”策略，既避免僵局，又确保委托人获得现实可行的赔偿，体现“法律刚性+谈判弹性”的专业价值。
3、伤残案件需专业介入
十级伤残涉及多项隐蔽赔偿（如精神抚慰金、被扶养人生活费），律师精准核算并纳入索赔范围，避免当事人“隐形损失”。