在《民法典》婚姻家庭编的制定过程中，夫妻共同债务认定标准一直是讨论的焦点问题。从《婚姻法》第41条所确立的夫妻共同债务认定的“用途论”，到饱受争议的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法司法解释（二）》）第24条所确立的“推定论”，再到2018年夫妻共同债务新司法解释的出台，我国立法与司法中对于夫妻共债认定标准的问题经历了多次反复。最终，随着《民法典》第1064条采纳新司法解释的立场，有关夫妻债务认定标准在立法论层面的争论才终于告一段落。

然而，由于夫妻债务问题涉及债权人、债务人和债务人配偶三方利益的平衡，涉及交易安全与家庭伦理的碰撞，因而相关规则的设计异常复杂。试图通过《民法典》中的一个条文就一劳永逸地解决夫妻债务问题，并不具有现实的可能。事实上，新司法解释出台以来，对于如何确定“共同生产经营”，如何认定因“日常家庭生活需要”引发的夫妻共同债务，尤其是如何确定共同债务的责任财产范围等问题，已经引起了学界广泛的讨论。本文拟从基于夫妻共同意思表示的“合意型共债”入手，最终为《民法典》第1064条的规定提供一种解释视角，并探讨其与《民法典》婚姻家庭编中其他条款的协调关系。

文章摘自网络，如有侵权，请联系删除