《合同法》是保护合同双方的法律，而合同的签订、执行和后续都离不开契约精神和诚信原则，“人而无信不知其可也”，诚信是任何交往和合作的前提和基本原则，诚实信用原则在合同法中的重要性不言而喻。然后，与之相对的是，失信问题一直是社会经济纠纷中的常见问题，“判决容易执行难”已经成为市场经营者心中的普遍痛点，诚实信用原则在实际操作中如何有效发挥其真正价值是一个难点。当前，诚实守信原则在《合同法》中的应用，主要有两大难点，都是由于诚信原则定义过于宽泛造成的。一是诚信原则实际震慑力度不够，具体表现为诚信原则对失信问题的定义不够明确，这就导致实际判决中，法律法规明确规定的失信行为可以直接通过法规加以约束，而没有具体的法律条文时只可以采用道德谴责的方式，这样的情况会导致法律对失信行为的惩罚效果不够，诚信原则的约束力大大下降。这样的情况使得法官判决时倾向于选择更具确定性的法规条文，《合同法》中诚信规则的约束力和执行震慑力远大于诚信原则。二是诚信原则在实际审判中过于自由，会产生滥用的情况。诚信原则的解释过于宽泛，没有具体的指向性，且缺少具体的法律条文解释和补充，这就导致法官在断案时偏向个人主观推断，使用自由裁量权，而不同法官间法理知识、业务水平不尽相同，这就导致不同法官对同一案件解释存在偏差，这样就会脱离诚实信用原则的内涵，最终对诚实信用原则的应用产生不利影响。

摘自网络，如有侵权，请联系删除