尊而光上海团队律师

  • 执业资质:2420120**********

  • 执业机构:湖北尊而光律师事务所

  • 擅长领域:债权债务合同纠纷劳动纠纷婚姻家庭房产纠纷

打印此页返回列表

最高院:夫妻二人出资设立的有限公司,实质就是一人有限公司,应对公司债务承担连带清偿责任(四)

发布者:尊而光上海团队律师|时间:2020年12月10日|分类:公司法 |778人看过


青曼瑞公司辩称,(一)青曼瑞公司自成立时,股东即为熊少平、沈小霞两人,不符合《公司法》第五十七条关于一人有限责任公司的规定。(二)根据《变更追加执行当事人规定》第二十条规定,在青曼瑞公司非为一人有限责任公司的情况下,本案不应追加两股东熊少平、沈小霞为被执行人。(三)二审法院擅自扩大《公司法》规定的一人有限责任公司的认定范围,判决错误,损害了青曼瑞公司及其股东的合法权益。


猫人公司向一审法院起诉请求:1.追加熊少平、沈小霞为(2015)鄂武汉中执字第00707号执行案件的被执行人;2.青曼瑞公司、熊少平、沈小霞承担诉讼费及公告费260元。

一审法院认定事实:2011年8月3日,熊少平与沈小霞登记结婚。2011年11月,熊少平、沈小霞出资成立青曼瑞公司。青曼瑞公司为有限责任公司,注册资本为200万元,实收资本200万元,熊少平、沈小霞各持股50%。2015年6月24日,湖北省武汉市中级人民法院(以下简称武汉中院)作出(2015)鄂武汉中民商初字第00494号民事调解书,确认青曼瑞公司于2015年7月31日前一次性支付猫人公司货款2983704.65元。该民事调解书生效后,猫人公司于2015年8月5日向武汉中院申请执行。同日,武汉中院以(2015)鄂武汉中执字第00707号立案受理。因青曼瑞公司未履行财产申报义务,武汉中院将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。2016年6月2日,武汉中院依法裁定扣划被执行人青曼瑞公司在交通银行南昌抚河支行账号中的存款13069.31元,并发还申请执行人猫人公司。武汉中院还依职权对被执行人其他银行存款、房地产登记、车辆登记信息进行了查询,未发现被执行人可供执行的财产线索。2016年6月15日,武汉中院裁定终结案件的本次执行程序。后猫人公司认为(2015)鄂武汉中执字第00707号案件执行过程中,被执行人青曼瑞公司无财产可供执行,青曼瑞公司符合一人公司的实质要件,请求依据《变更追加执行当事人规定》第二十条规定追加熊少平、沈小霞为被执行人,对青曼瑞公司所欠债务承担连带责任。2017年10月11日,武汉中院作出(2017)鄂01执异986号民事裁定书,驳回猫人公司追加熊少平、沈小霞为本案被执行人的请求。猫人公司遂提起本案诉讼。一审法院判决:驳回猫人公司的诉讼请求。

猫人公司不服一审判决,上诉请求:1.撤销一审判决,改判追加熊少平、沈小霞为武汉中院(2015)鄂武汉中执字第00707号执行案件的被执行人,对青曼瑞公司债务承担连带责任;2.青曼瑞公司、熊少平、沈小霞承担本案诉讼费及公告费。

(文章摘自网络,若有侵权,请联系删除。)

0 收藏

相关阅读

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。